Durante la germinación y los primeros días de crecimiento de la plántula, ocurren numerosos procesos fisiológicos en los que la presencia de una sustancia tóxica puede interferir alterando la supervivencia y el desarrollo normal del vegetal. Asimismo, los estados larvales de las diferentes especies son más susceptibles a los efectos de la contaminación ambiental. En este estudio se evaluaron los posibles efectos tóxicos de las aguas de cinco puntos críticos ubicados en el Refugio de Fauna San Miguel de Parada de la provincia de Santiago de Cuba, en semillas de lechuga Lactuca sativa L. y larvas de Artemia sp. Luego de realizados los bioensayos se evidenció que en el caso de la lechuga hubo efectos inhibitorios sobre la germinación y el crecimiento radicular, no así en el crecimiento del hipocotilo el cual mostró una estimulación con respecto al control negativo. Fue notorio que en el punto cinco no hubiera germinación debido a la elevada concentración de sales, las cuales debieron imposibilitar el desarrollo de las plántulas de lechuga.En relación al ensayo con Artemia hubo un comportamiento biológico marcado por incremento en la mortalidad en los puntos del uno al cuatro y una supervivencia evidente en el punto cinco dada sus características estuarinas de alta salinidad y la tolerancia de este crustáceo a las mismas.Palabras clave: ecotoxicología, refugio de fauna San Miguel de Parada, biomodelos, Lactuca sativa L., Artemia sp, Santiago de Cuba-Cuba

No abstract

Palabras clave: monitoreo ambiental, decisiones ambientales, contradicción social, biomonitores aBstract Various environmental protocols only consider the quality standards to the maximum permissible limits and the concentration, whether on parameters or elements and other standardized protocols using organisms as bioassays and toxicity indexes. However, the effects and impacts that have occurred over time through the interaction between parameters, concentrations and organisms are complex due to their limitations based on monitoring programs. The purpose of the study was to analyze the contradiction not incorporated in environmental protocols on historical monitoring with aquatic biomonitors as a social problem. Any understanding of damage caused to aquatic populations should be supported by early signals of analytical prediction and where biomarkers in biomonitors represent excellent tools in decision making.