Ошибки и противоречия в существующих грамматических описаниях разнообразны, и в зависимости от того, с каким типом ошибки мы имеем дело, можно предложить разные способы их исправления. В некоторых случаях речь идет об очевидном недосмотре авторов описания, когда исправление ошибки не связано ни с каким новым лингвистическим знанием. Такие ошибки легко могут быть исправлены; они не представляют особого интереса. С противоположной ситуацией мы имеем дело, когда неточность в грамматическом описании вызвана тем, что какие-то языковые факты не попали в поле зрения автора. Здесь ошибку можно исправить, лишь обнаружив языковой факт, ускользнувший от внимания грамматистов. В некоторых случаях мы сталкиваемся с несогласованностью разных фрагментов описания. Здесь сделать описание последовательным обычно бывает можно разными способами, но в любом случае придется отказаться от одного из противоречащих друг другу утверждений. От случаев такого рода отличаются случаи, когда описание недостаточно эксплицитно, так что при помощи специальных разъяснений можно сделать его формально верным, хотя, возможно, не оптимальным. Впрочем, важно учитывать все импликации таких разъяснений: часто они влекут за собою существенное увеличение громоздкости каких-то других фрагментов грамматического описания. Кроме того, есть еще целый ряд случаев, когда попытка посредством разъяснений сохранить имеющееся описание (которое не учитывало взаимодействия разных областей грамматики), приводит к крайней неестественности грамматических правил.Ключевые слова: Грамматическое описание, грамматическое правило, неточность в описании, русский язык, местоимения, числительные, притяжательные прилагательные, фамилии. * В данной статье, среди прочего, исправляются неточности и уточняются формулировки, содержащиеся в некоторых моих предшествующих публикациях. Окончательный вариант статьи написан при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 18-012-00 650 «Семантические категории в грамматическом строе русского языка»).
