В статье на материале Национального корпуса русского языка описывается языковое поведение вводной конструкции стало быть и ее структурного варианта стало в русском языке XVIII-XXI веков. Прослеживается семантическое развитие конструкции от показателя причинно-следственной связи между событиями до усилителя дискурсивной связности текста. Доказывается, что источником развития новых, собственно дискурсивных, значений конструкции послужили ее употребления в диалогической речи. Показывается, что, в отличие от омонимичных невводных конструкций, конкуренция вводных стало быть vs. стало изначально имеет не грамматическую, а социальную природу: вариант стало, наиболее предпочтительный и престижный в языке XVIII века, уже к началу XIX века воспринимается как несовременный и, как следствие, просторечный, а к концу XIX столетия практически полностью вытесняет стало быть. Высказывается гипотеза о том, что траектория семантического развития от показателя причинно-следственной связи между событиями к дискурсивным единицам, выполняющим функцию воздействия на собеседника и поддержания дискурсивной связности текста, характерна не только для рассматриваемой конструкции, но и для более широкого класса лексических единиц. Ключевые слова: вводные конструкции, русский язык XVIII века, русский язык XIX века, история слов, конкуренция лексических единиц. Первое упоминание вводной конструкции стало быть, зафиксированное в Национальном корпусе русского языка 1 (далее НКРЯ), принадлежит В. Н. Татищеву и датируется 1731 годом (1). До 1731 года сочетание глаголов стать и быть употребляется, но не является вводной конструкцией (ср. (2)) 2. 1 www.ruscorpora.ru 2 Д. В. Руднев вслед за В. А. Демиденко утверждает, что стало быть как вводная конструкция появилась в рамках составного именного сказуемого в предложениях с подлежащим, выраженным местоимением то [Демиденко 1963: 26-32; Руднев 2014: 62].
