This paper proposes an approach to long-term scenario building in international relations, based on the analysis of changes in the dialectics of war and peace. Long-term trends in the development of forms and manifestations of violence in international relations, as well as the methods and approaches to its control and management determines the development of international relations. In solving the methodological problem of long-term forecasting, it must be as-sumed that the mere mechanical extrapolation even in the medium term has no meaning. The key current trend in terms of political violence is a blurring of the distinction between war and peace. This trend can be described as networking of war. Network war theory is a model of military strategy in the context of postmodernism. As a model of the new economy based on information and high technologies demonstrates its superiority over traditional capitalist and socialist models of the industrial age, and network war claims qualitative superiority over previous strategic concept of the industrial era. In modern political networks violent and non-violent instruments of influence co-exist in undifferentiated form. Network politics becomes total. Victory in the network war is the fact that the opponent should become part of the network. Since the network is formed around shared values, the network war can be reduced to a war of values. The clash between the networks will most likely wear un-compromising nature, so that in the end there will be only one network. Uncompromising network war is like the uncompromising religious wars and clashes of civilizations.

Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, Москва, Россия Максим Владимирович Харкевич Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, Москва, Россия Информация о статье:Аннотация: В современных условиях трансформации и хаотизации системы международных отношений снижение прогнозируемости ее развития необходимо компенсировать за счет усиления нормативного содержания такого прогнозирования, что на деле является планиро-ванием. Кризис, углубляющийся в международных отношениях в по-следние годы, позволяет сделать пессимистический вывод о наиболее вероятном и опасном сценарии развития международных отношений -«усилении военно-силового противоборства между основными ло-кальными человеческими цивилизациями» и представляемыми ими военно-политическими коалициями и центрами силы. При этом сле-дует учитывать, что эффективным инструментом реализации тако-го противоборства является система военных и гражданских инстру-ментов, используемых для оказания комплексного многофакторного и многоаспектного воздействия на объект. В результате такого давления между отдельными его инструментами возникает синергетический эф-фект взаимного усиления, что позволяет экономить ресурсы влияния. Сегодня наиболее ярким примером такого комплексного влияния может служить политика новой публичной дипломатии. Для реализации по-добных комплексных подходов к отстаиванию своих национальных ин-тересов необходимо реформировать систему обеспечения националь-ной безопасности с целью включения в нее не только традиционных силовых органов, но и организации бизнеса и гражданского общества, а также для повышения координации отдельных ее частей. Однако реа-лизовать такую реформу невозможно без национальной идеологии, ко-торая формирует нормативные приоритеты национального развития и национальной безопасности. Исследование выполнено в рамках проекта РНФ «Долгосрочное прогно-зирование развития международных отношений» №14-18-02973Поступила в редакцию: декабря 2016Принята к печати: