The study aims to consider scientific opinions on the feasibility and effectiveness of introducing the misdemeanor category into the Russian criminal-legal complex and conduct a comparative legal analysis within the framework of foreign legislation and a historical retrospective. The authors use the comparative-legal, historical-legal, and statistical methods, as well as the method of systemic analysis. The article studies the issues relevant to criminal and criminal procedure law and related to the legislative consolidation of misdemeanors. Over the past few decades, the main vector of developing and improving modern criminal justice policy has been a course towards the liberalization of criminal liability, which includes discussions on the further decriminalization of certain types of crimes and mitigation of criminal sanctions for some unlawful acts. A key task of modern criminal law is the urgent problem associated with the possibility of reintroducing the misdemeanor category into Russian criminal legislation. The division of criminal acts into misdemeanors and crimes fully corresponds to objective conditions and modern needs. There are several approaches to consolidating the misdemeanor category into Russian criminal legislation. The first approach is to adopt a new Code of Misdemeanor Offenses and the second approach is to include the relevant section into the existing Criminal Code of the Russian Federation.

Введение: статья посвящена анализу основополагающих положений Уголовного кодекса Российской Федерации в части уголовно-правовых санкций за преступления коррупционной направленности и их влияния на эффективность реализации государством в лице правоохранительных и судебных органов мер по обеспечению справедливости наказания за уголовно наказуемые деяния данного вида. Цель: на основе исследования норм уголовного законодательства и внесенных в него за последние два десятилетия изменений и анализа статистических данных о назначаемых судом за отдельные наиболее распространенные виды коррупционных преступлений уголовных наказаний изложить отмеченные представителями научного сообщества и правоприменителями недостатки уголовного законодательства в данной сфере борьбы с преступностью и одновременно предложить меры по совершенствованию уголовно-правовых санкций, способных наряду с вектором государства на либерализацию уголовной ответственности обеспечить снижение угрозы коррупционной опасности, что в целом призвано обеспечить безопасность государства, в первую очередь в сфере его экономической деятельности. Методы: исторический, сравнительно-правовой и эмпирический, теоретические методы формальной и диалектической логики, частно-научные методы, юридико-технический и метод толкования конкретных юридических норм. Результаты: на основании анализа современного состояния уголовного законодательства и внесенных в него начиная с 2003 г. изменений в части либерализации уголовно-правовых санкций и складывающейся су- дебной практики назначения уголовного наказания в виде лишения свободы и штрафа дается в целом негативная оценка и обосновывается необходимость их совершенствования в целях соответствия уголовно-правовых предписаний реалиям борьбы с коррупционной преступностью и обеспечения тем самым законности, справедливости и равенства граждан перед законом и одновременно гуманизма при реализации норм уголовного закона. Выводы: для обеспечения указанных принципов уголовного закона применительно к современным реалиям (новые виды преступлений, в том числе их совершение с использованием информационно- телекоммуникационных технологий, значительное увеличение размеров причиненного преступлениями материального ущерба как государству и иным хозяйствующим субъектам, так и гражданам) требуется принятие законодателем соответствующих мер по совершенствованию уголовного законодательства, в частности корректив нижних пределов таких конкретных уголовно-правовых санкций, как лишение свободы и штраф, размеры которых сегодня снижают уровень эффективности борьбы с коррупционными преступлениями, в том числе относящимися к категории не только тяжких, но и особо тяжких преступных деяний. Introduction: the article analyzes fundamental provisions of the Criminal Code of the Russian Federation in terms of criminal law sanctions for corruption-related crimes and their impact on the effectiveness of measures implemented by the law enforcement and judicial authorities to ensure fairness of punishment. Purpose: on the basis of the study of criminal legislation norms and their amendments made over the past two decades and the analysis of statistical data on criminal penalties imposed by the court for certain most common types of corruption-related crimes, to outline criminal legislation shortcomings in this sphere noted by representatives of the scientific community and law enforcement officers; to propose measures for improving criminal sanctions, capable, along with the state’s focus on the criminal liability liberalization, to lower corruption risks, thus ensuring the state security, primarily in the sphere of its economic activity. Methods: historical; comparative legal and empirical methods; theoretical methods of formal and dialectical logic, private scientific methods; legal and technical methods and the method of interpretation of specific legal norms. Results: on the basis of the analysis of the current state of criminal legislation and the amendments introduced into it since 2003 regarding liberalization of criminal law sanctions and the emerging judicial practice of imposing criminal penalties in the form of imprisonment and a fine are generally negatively assessed and the need for their improvement is justified in order to comply with realities of the fight against corruption-related crime and thereby ensure legality, justice and equality of citizens before the law and at the same time humanism in the criminal law norms implementation. Conclusions: in order to ensure these criminal law principles in relation to modern realities (new types of crimes, including their commission using information and telecommunication technologies, a significant increase in the amount of material damage caused by crimes to both the state and other economic entities and citizens), it is necessary for the legislator to take appropriate measures to improve criminal legislation and, in particular, adjust lower limits of such specific criminal law sanctions as imprisonment and a fine, the size of which today undermines effectiveness of the fight against corruption-related crimes, including those belonging to the category of not only serious, but also especially serious criminal acts.

The article deals with the issues relevant for the criminal proceedings of Russia, connected with the practical need of legislative consolidation of procedural rules fixed in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation (CCP RF) that provide a possibility for the court to alter charges brought by preliminary investigation bodies. The current procedural rules, to change accusation for a graver verdict, establish the procedure enshrined in Article 237 of the CCP RF, according to which the court must return a criminal case to the prosecutor, while the latter has to return the same to the investigator (interrogating officer). This practice in fact returns the law enforcer to the provisions of the Russian Soviet Federative Socialist Republic Code of Criminal Procedure that maintained the existence of the institute of supplementary investigation; the court annually returned from 40 to 55 thousand cases to investigators within the framework of this institute. Having set the goal to explore the problematic issues of amending a faulty accusation in court and finding an optimal legal mechanism for the court’s amending a charge towards its stiffening, the authors, using the methods of scientific knowledge – dialectical approach, comparative legal method, statistical and systemic analysis – analysed the scholarly views on the said problem and the practice of enforcing Article 237 of the CCP RF by Russian courts; made a comparative research of foreign laws governing the issues of alteration of court charges. The authors, on the basis of the research results, made a conclusion on the need to develop an efficient legislative procedure in terms of altering indictment towards a more serious verdict by the prosecution – directly at the court session, under supervision of the court and without returning a case for supplementary investigation.

Введение: статья посвящена вопросам уголовной ответственности за доведение самоубийства несовершеннолетних, склонение к нему и содействие в этом и организацию деятельности на побуждение к данному уголовно-наказуемому деянию.Материалы и методы: методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные методы познания: диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический (анализ и синтез), а также статистический метод, включающий анализ данных о состоянии суицидной преступности.Результаты исследования: автор статьи выявляет состояние криминогенной обстановки с суицидом, результаты расследования и судебного разбирательства по уголовным делам данной категории; обозначает проблемы квалификации данного преступления и меры профилактического характера.Обсуждение и заключения: в качестве вывода автор указывает на необходимость повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по выявлению и расследованию совершен- ных несовершеннолетними суицидов и преступлений суицидального вида в отношении несовершеннолетних, совершенствования уголовно-правового законодательства и в качестве одного из условий– активизацию в этом направлении деятельности общеобразовательных организаций, детских и молодежных общественных движений, повышение моральной и социальной ответственности педагогического сообщества