No abstract

В статье рассматривается проблема германской историографии о нацистской программе эвтаназии. Доказывается, что публикации историков и специалистов в области психиатрии появлялись в печати в связи с периодами развития темы исторической памяти о постыдном прошлом немецкого общества, связанного с преступлениями в психиатрии при национал-социалистическом режиме. На основе исследования работ по указанной проблематике обосновывается тезис о том, что появление в печати, а также содержание научной литературы соответствует трем периодам проработки прошлого. Раскрывается, что в период послевоенного забвения количество публикаций по теме исключительно мало и происходило по частной инициативе авторов. Проводимая государством политика памяти, или мемориальная политика, не способствовала признанию медицинских преступлений и прав жертв эвтаназии на достойную память. Было выяснено, что ряд публикаций имел особое значение в процессе изменения общественного сознания в отношении к национал-социалистическому прошлому. К концу века процесс сохранения памяти о конкретных жертвах приобрел локальное значение. В статье делается вывод о том, что проблема признания жертв эвтаназии имеет долгую историю и связана с трансформацией осознания проблемы об-щественностью и с официальным дискурсом в немецком обществе. The article focuses on the way German historiography treats the Nazi euthanasia program. It maintains that historical and psychiatric research is instigated by the tidal wave of historical memory of the German past marred by appalling crimes against psychiatric patients committed under the National Socialist reign. The analysis of works related to the aforementioned topic enables the author of the article to conclude that the appearance and the content of research papers conform to one of the three periods of historical investigation. In the post-war period when the heinous practices were hushed up, the number of publications related to the topic was exceedingly small, all publications were initiated by individual researchers. The state-controlled memory policy didn’t instigate the recognition of psychiatrists’ criminal actions nor did it grant the victims of euthanasia killings a right to be commemorated. The article shows that some research papers initiated changes in social attitudes to the National Socialist past. At the end of the 20th century the commemoration of victims of euthanasia killings was an issue of local significance. The article maintains that the problem of recognizing the victims of euthanasia killings has a long history and is associated with the transformation of social awareness, social problems and official discourse in German society.