Предмет. В современных условиях включенность регионов России в мирохозяйственные связи приобретает все большее значение. Между тем внешнеэкономические связи регионов имеют свою специфику, определяемую уровнем их социально-экономического развития, производственной базой, состоянием инфраструктуры, поддержкой со стороны органов власти и целым рядом других факторов, которые необходимо учитывать при разработке соответствующей политики. Цель. Формирование однородных групп российских регионов, сходных по уровню развития различных видов внешнеэкономической деятельности, а также выявление их особенностей. Методология. Для достижения поставленной цели использовались следующие методы исследования: для группировки регионов в виртуальные кластеры – кластерный анализ; для установления регионов-представителей, отражающих особенности развития соответствующих кластеров – сравнительный анализ; для выявления и прогнозирования динамики параметров внешнеэкономической дея-тельности регионов России – корреляционно-регрессионный анализ. Результаты. На основе обработки исходных статистических данных за 2018 год по девяти показателям 81 регион сгруппирован в пять виртуальных кластеров. Кластеры проранжированы по сумме нормированных значений показателей, отражающих уровень развития внешнеэкономических связей. Определены особенности внешнеэкономической деятельности кластеров, их сильные и слабые позиции, выделены регионы-представители. Выводы. В процессе исследования установлено, что регионы России сильно дифференцированы по уровню развития внешнеэкономических связей. Ориентация регионов на отдельные направления внешнеэкономической деятельности позволила сформировать 5 достаточно однородных виртуальных кластеров. Кластер А (включает 3 региона) ориентирован на производство продукции на основе иностранных технологий и при участии иностранного капитала для ее реализации в странах СНГ и дальнего зарубежья. У кластера Б (10 регионов) наиболее развитым видом экономической деятельности является экспорт в страны СНГ. Кластер В (4 региона) отличает крайне несбалансированное развитие исследуемых показателей. Его сильными сторонами являются экспорт в страны дальнего зарубежья и поступление прямых иностранных инвестиций. Относительно развитые виды внешнеэкономической деятельности кластера Г – это экспорт товаров за рубеж, а также импорт технологий и услуг технического характера. Кластер Д (43 региона) является аутсайдером и не имеет выраженной ориентации на внешнеэкономическую деятельность. Самая слабая позиция всех пяти кластеров – поставки за рубеж технологий и услуг технического характера.

No abstract

Цель: рассмотреть структуру взаимодействия таможенных органов и участников внешнеэкономической деятельности, проанализировать деятельность Воронежской таможни, определить порядок формирования рациональных решений по выбору конкретных форм взаимодействия таможенных органов и участников внешнеэкономической деятельности. Обсуждение: рассмотрены формы и определены направления взаимодействия таможенных органов и участников внешнеэкономической деятельности на примере Воронежской таможни. Проанализирована схема деятельности Консультативного совета по работе с участниками внешнеэкономической деятельности при Воронежской таможне. Обозначены отличия деятельности Совета от проведения семинаров, а также между информированием и консультированием. Результаты: статья показывает полную картину работы Воронежской таможни с участниками внешнеэкономической деятельности, описывает нововведения в работе Воронежской таможни, обосновывает возможность проведения «экспериментов» на выгодных условиях.

No abstract