Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу Е.Г. Дьякова ДЬЯКОВА Елена Григорьевна, кандидат политических наук, старший научный сотрудник Института философии и права УрО РАН (Екатеринбург). Проблема места и роли СМИ приобрела актуальность для политологии с начала XX в. К тому моменту сложились действительно массовая аудитория и массовые средства передачи информации, что привело к качественному изменению форм и методов политической коммуникации. Появился новый ее видмассовая политическая коммуникация, рассчитанная не только на элиту и "просвещенную публику", но и на широкую общественность. В современном мире именно массовая политическая коммуникация обеспечивает трансляцию информации между политической и социальной системами, а СМИ, с помощью которых она осуществляется, являются важнейшим политическим институтом.

В статье рассматривается, каким образом члены общественных советов при исполнительных органах власти конструируют собственную идентичность. Авторы описывают и анализируют глобальную нормативную модель совещательно-консультативных органов как структур, обеспечивающих органы государственной власти внешней экспертизой. Показано, как в процессе адаптации на отечественной почве эта неолиберальная модель была скрещена с советской моделью надзора за деятельностью власти как формой гражданского участия, что сформировало модель общественных советов как субъектов общественного контроля. На основе эмпирического исследования сделан вывод, что члены общественных советов видят себя не экспертами (в соответствии с глобальной нормативной моделью) и не субъектами общественного контроля, а посредниками между властью и народом, чья функция состоит в доведении до органов власти жалоб и озабоченности рядовых граждан, то есть ориентированы на традиционную модель отношения власти и общества. Благодарность. Авторы выражают благодарность Фонду президентских грантов за поддержку проекта «Общественные советы в органах исполнительной власти: формирование и эффективность деятельности (на примере Свердловской области)» (договор № 17-2-008921), по итогам которого была подготовлена статья. Также авторы благодарят О.В. Рыбакову и О.А. Коневу (Фонд «Социум», г. Екатеринбург) за помощь в организации интервьюирования.

No abstract