Background: The «years of potential life lost» (YPLL) indicator is widely used in international studies. Still YPLL's variety in the Russian regions is poorly investigated.Objective: Our aim was to study the performance of YPLL in the regions of Russia in 2013 and their relationship with the regional socio-economic indicators.Methods: Non-clinical observational study was conducted. The object of study — YPLL in the Russian regions. YPLL per 100 thousand population (non-standardized and standardized to the world standard population age structure) is based on data of Rosstat. Subject of investigation — YPLL variability in the regions, the evaluation of the correlation between YPLL, climatic effect and socio-economic indicators of the regions.Results: The average standardized YPLL in the region was 20 185 (95% CI 19 272–21 029); non-standardized — 25 880 (95% CI 24 744–26 957). Maximum standardized YPLL above the minimum in 3.4 times. Minimum YPLL rates were recorded in the North Caucasus, Moscow and St. Petersburg; maximum — in Chukotka, Republic of Tuva and the Jewish Autonomous Region. Negative statistically significant correlation to the average power detected between YPLL and: 1) specific weight of the total space, equipped with water supply, hot water supply and sanitation; 2) share of population with tertiary education in total population; 3) road density (km of roads per 1000 sq km); 4) climatic conditions.Conclusion: The regional YPLL indicators vary considerably and are higher than the similar indicators in developed countries. According to the findings PYLL indicator are influenced by economic factor,indicators of household living conditions of the population, the infrastructure system in the region, the level of education of the population and climatic effect. The resuts we got require further multidisciplinary study of the problem.
в последние годы большое внимание уделяют мониторингу показателей, отражающих состояние здоровья населения России. Цель исследования-изучить мнение специалистов по вопросам необходимости мониторинга показателей смертности населения. Материал и методы. Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины Минздрава России предложил ответить специалистам на вопрос: «Какие из восьми перечисленных показателей смертности целесообразно мониторировать ежемесячно и на каком уровне: муниципалитет, субъект, Российская Федерация (РФ) в целом?» всего получено 226 анкет. Сформированы две группы сравнения (57 сотрудников профилактических центров, центров здоровья и/или являющихся внештатными специалистами по профилактической медицине при департаментах здравоохранения, и 169 анкет респондентов, работающих в смежных областях). Результаты. Среди врачей нет единого мнения ни по одному из поставленных вопросов. необходимость ежемесячного мониторирования таких показателей, как нестандартизованный коэффициент смертности, стандартизованный коэффициент смертности и внегоспитальная летальность, соответственно признали 81, 77,4 и 79,2% специалистов независимо от того, работают ли они в области профилактической медицины либо в смежных областях. Большинство опрошенных считают целесообразным проводить мониторинг и на уровне субъекта РФ, и на уровне РФ в целом. в отношении других показателей существует значительный разброс мнений и по вопросу целесообразности ежемесячного мониторирования, и по вопросу уровня мониторирования. зарегистрирован низкий, но статистически значимый уровень согласия специалистов в ответах на вопросы (p<0,0001). Выводы. Следует признать обоснованным ежемесячное мониторирование показателей нестандартизованного и стандартизованного коэффициента смертности и внегоспитальной (внебольничной) смертности. Другие показатели целесообразно использовать для сравнения изменений в динамике с более длительным интервалом, а также для проведения научных исследований. ключевые слова: смертность, потерянные годы жизни, коэффициенты смертности, даЛи. in recent years, much attention has been given to monitoring the indicators reflecting the population's health in Russia. Objective-to study specialists' opinion on the need to monitor mortality in the country. Material and methods. The state Research Center for Preventive Medicine, Ministry of health of Russia, proposed to answer the specialists' questions as to which of the 8 listed mortality indicators should be monitored monthly and at what level (a municipality, a subject of the Russian Federation, and the latter as a whole). There were a total of 226 received questionnaires, 2 comparison groups (57 workers from prevention and health centers and/or freelance preventive medicine specialists from the healthcare departments; and 169 questionnaires from respondents engaged in related fields). Results. There is no consensus of opinion among the physicians regarding the put questions. 81, 77.4, and 79.2% of the specialists, whether they are engaged in preventive medicine o...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2025 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.