Introduction. The paper presents survey results on the awareness towards and practice of Open Access scholarly publishing among Russian academics.Materials and Methods. We employed methods of statistical analysis of survey results. Materials comprise results of data processing of Russian survey conducted in 2018 and published results of the latest international surveys. The survey comprised 1383 respondents from 182 organizations. We performed comparative studies of the responses from academics and research institutions as well as different research areas. The study compares results obtained in Russia with the recently published results of surveys conducted in the United Kingdom and Europe.Results. Our findings show that 95% of Russian respondents support open access, 94% agree to post their publications in open repositories and 75% have experience in open access publishing. We did not find any difference in the awareness and attitude towards open access among seven reference groups. Our analysis revealed the difference in the structure of open access publications of the authors from universities and research institutes. Discussion andConclusions. Results reveal a high level of awareness and support to open access and succeful practice in the open access publications in the Russian scholarly community. The results for Russia demonstrate close similarity with the results of the UK academics. The governmental open access policies and programs would foster the practical realization of the open access in Russia.

Электронные документы в фондах библиотекЭлектронные документы поступают в библио-теки уже не одно десятилетие, и за это время, непродолжительное в масштабах многовековой истории библиотек, значительно увеличилось чис-ло поступающих электронных документов, их видовое и форматное разнообразие, расширились условия использования. В работе с электронными документами у библиотек постоянно возникают новые вопросы как практического, так и теорети-ческого характера. Одной из нерешенных теоре-тических проблем является отнесение различных видов документов к фондам библиотеки.В ГОСТ 7.76-96 библиотечным фондом на-зывается «упорядоченная совокупность доку-ментов, соответствующая задачам и профилю библиотеки, информационного центра и пред-назначенная для использования и хранения» [1, с. 2]. Это определение отражает признаки фон-да, который веками использовался в библиотеках для обслуживания. Его документной ресурсной базой служил фонд, хранившийся в библиотеке и управляемый ею. Упорядоченность фонда обе-спечивала его эффективное использование для обслуживания и проявлялась, в частности, его раскрытием в справочно-поисковом аппарате Информатизация -Ресурсы -Технологии (СПА) библиотеки. Центральным элементом СПА служил каталог, ставший электронным около полувека назад.Факт хранения фонда в библиотеке ассо-циировался с владением фондом. Не случайно Ю.Н. Столяров, предложивший исключить из определения библиотечного фонда его предна-значенность для хранения, ввел в новое определе-ние признак принадлежности фонда библиотеке: «…библиотечный фонд определяется как принад-лежащая конкретной библиотеке упорядоченная совокупность офлайновых и онлайновых доку-ментов, соответствующая задачам и профилю би-блиотеки, предназначенная для удовлетворения реальных и потенциальных информационных и Эволюция представлений о фондах библиотек под влиянием электронной среды В статье анализируются изменения содержания понятия «библиотечный фонд», произошедшие за последние два десятилетия. Показано, что электронная среда позволила библиотекам применять для обслуживания не только принадлежащие им документы, но и другие (как электронные, так и печатные). Представлен последовательный процесс отражения нового понимания термина «библиотечный фонд» в международных и национальных стандартах. Рассматриваются тенденции дальнейшего расширения этого понятия. НаталияКлючевые слова: библиотечные фонды, библиотечные коллекции, электронные ресурсы, библио-течные сервисы, лицензионные ресурсы, терминология, стандарты СИБИД, репозитарии печатных документов, межбиблиотечный абонемент, ресурсы Интернета, открытый доступ.Для цитирования: Литвинова Н.Н. Эволюция представлений о фондах библиотек под влиянием электронной среды // Библиотековедение. 2016. Т. 1. № 1. С. 25-31.

No abstract

Introduction. The work analyses chenges in the attitude to Open Access of the Russian scholarly community in 2018–2020.Materials and methods. This study employs online survey methodology with quantitative analysis of results. Materials used are raw data of the survey among 828 respondents in 187 organizations conducted in July 2020 and resuts of the previus survey in 2018.Results. Comparison of two surveys indicates notable growth of awareness, positive attitude and readiness for self-archiving in institutional repositories. Since 2018, the relative share of Russian authors published in OA has grown and reached 89 %. Four different professional groups show similar results for different models of OA publishing. The share of Russian institutions with repositories increased from 46 to 55 %, however still falls behind the values reported for European countries. Three quarters of respondents support mandatory OA publishing of research with state funding. 81 % consider that state policy of Open Access to scholarly publications has to be developed in Russia.Discussion and conclusions. Results obtained in this work confirm strong support of the OA initiative by all proffecional groups of Russian academic community together with successfull experience of Russian researchers in OA publishing either in Gold OA or Green OA. In 2020, level of OA awareness of Russian researchers and research leaders exceeds the 2017 and 2019 indicators of European and American universities. In general, results in Russia fit recent results of national and international surveys.