1Российский университет дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 8/9, Москва, Россия, 117198 ²Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева ул. Костычева, 1, Рязань, Россия, 390044 Проведены исследования по динамике плотности газонных одновидовых и смешанных посе-вов на дерново-подзолистых почвах Рязанской области. Дана оценка плотности газонных травостоев по годам исследований 2012-2014 гг. Установлено, что наибольшей плотностью обладали одно-видовые посевы: мятлик луговой, овсяница красная, полевица столонообразующая, а среди смешан-ных посевов -трехкомпонентная травосмесь (овсяница красная, мятлик луговой, полевица сто-лонообразующая) и четырехкомпонентная травосмесь (полевица столонообразующая, овсяница красная, мятлик луговой, овсяница красная красная). Наименьшая плотность посевов была установ-лена у райграса пастбищного во второй и третий годы и у трехкомпонентной травосмеси (овся-ница красная, овсяница овечья, райграс пастбищный) в третий год жизни травостоя. Тенденция более высокой плотности газонных травостоев выявлена в опыте 1 на тяжелосуглинистых почвах по срав-нению с супесчаными.Ключевые слова: дерново-подзолистые почвы, газон, плотность травостоев, одновидовые травы, травосмеси, побегообразование, продуктивность, оценка плотности С учетом особенностей дерновых покрытий газонов и агротехнических тре-бований к ним в настоящее время ведутся разработки ассортимента газонных трав, обладающих высокой плотностью посевов применительно к конкретным природ-ным условиям [1][2][3][4][5]. Однако для условий Рязанской области недостаточно изучен видовой состав многолетних трав, их плотность и продуктивность побегообра-зования. В связи с этим основной целью наших исследований являлось выявле-ние наиболее перспективных видов многолетних злаковых трав и установление оптимального состава, обеспечивающего высокую плотность (густоту) травостоя и формирование прочного высококачественного дернового покрытия на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых и супесчаных почвах Рязанской области.Методика. Опыты были заложены одновременно в апреле 2012 г., где изу-чались одновидовые газонные травы и их травосмеси. Схема опыта приведена в табл. 1. Всего изучалось 6 одновидовых трав и три травосмеси. Повторность опытов принималась трехкратной. Площадь опытной делянки 3  4 = 12 м 2 с рен-домизированным их расположением. При проведении исследований использова-лись общепринятые и современные методики. Плотность и густоту травостоя оп-

11 Агроинженерный департамент Аграрно-технологического института Российский университет дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 8/2, Москва, Россия, 117198 2 Волгоградский филиал ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костякова» ул. Тимирязева, 9, Волгоград, Россия, 400002 3 ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия» ул. Тимирязева, 9, Волгоград, Россия, 400002 Приведены результаты мелкой (на 20-22 см) и относительно глубокой основной обработки почвы (27-30 см) и дифференцированного внесения по глубине пахотного горизонта доз минераль-ного питания (N и P 2 O 5 ) на урожайность ярового ячменя. Установлено, что вспашка почвы до 30 см (стойками СибИМЭ) с заделкой на ту же глубину фосфорных удобрений повышает биологическую активность почвенной микрофлоры, участвующей в разложении целлюлозосодержащих субстра-тов, является средством повышения плодородия светло-каштановых почв, что особенно важно для богарных условий. В среднем урожайность при мелкой вспашке составляет 2 т/га и была меньше на 15% в сравнении с вариантом, где проводилась глубокая безотвальная обработка почв. По годам исследований суммарная биологическая активность при глубокой безотвальной обработке соста-вила 930 мкг аминокислот на грамм полотна, что выше на 26% варианта с мелкой вспашкой почвы. В сравнении с мелкой вспашкой (вариант 1) при безотвальной относительно глубокой обработке почвы (вариант 2) происходит бóльшее накопление продуктивной влаги в метровом слое. В период кущения растений в среднем запасы влаги в варианте 2 выше на 16%, чем в варианте 1, и состав-ляют 147 мм. В фазы трубкование-колошение и полная спелость ярового ячменя разница по со-держанию продуктивной влаги между вариантами возрастает до 20 и 33% в сторону безотвальной глубокой обработки. Относительно высокая влажность почвы (следствие способа обработки почвы) способствовала более быстрому переходу фосфатов в горизонте 25-30 см и нитратов в слое 10-15 см в доступные формы элементов питания для почвенных микроорганизмов. Выявлено, что норму внесения азота и фосфора следует увязывать и с основной обработкой почвы и с особенно-стями развития корневой системы возделываемой культуры.Ключевые слова: обработка почвы, минеральные удобрения, влага, урожайность, яровой ячмень, биологическая активность.