Изменения климата определяют динамику эпизоотической активности природных очагов чумы в XX-XXI cтолетиях. В современный период усиление его континентальности в Северном полушарии может привести к выходу из состояния межэпизоотического периода равнинных степных и полупустынных природных очагов Предкавказья, Северного и Северо-Западного Прикаспия. Наблюдаемое в настоящее время одновременное развитие межэпизоотических периодов в природных очагах чумы различной биоценотической структуры на территории Прикаспийской низменности, дает основание предполагать наличие общей причины, обусловливающей депрессивное состояние паразитарных систем в этом регионе. В частности, одной из главных составляющих этого феномена является изменение статуса малого суслика-прежде основного носителя чумы в данном регионе. В связи с изменением климата основную роль в качестве носителей чумы все более приобретают незимоспящие виды грызунов. В частности, в связи с этим ожидается значительный рост эпизоотического потенциала пустынных природных очагов чумы на территории Казахстана и Средней Азии. По мере дальнейшего понижения температур зимних месяцев, увеличения высоты снегового покрова и роста площади ледников, эпизоотическая активность горных и высокогорных природных очагов должна значительно снизиться. Вместе с тем современные данные по экологии чумного микроба, определяющие возможность его существования в почвенной биоте, подтверждают определяющую роль климатических факторов в механизме энзоотии чумы. Ключевые слова: природные очаги чумы стран СНГ, изменения климата, эпизоотическая активность, эпизоотологический прогноз.

In consequence of epizootiological investigation, differentiated has been Kazan territory according to the potential epidemic hazard levels; determined is the abundance of carriers and vectors of natural-focal infection agents in and around the territory of the Summer Universiade-2013; substantiated is the scope of preventive measures (disinfection, deratization, desinsection), as well as their frequency and coverage area. Timely detection of the regions with expressed epizootic potential growth has made it possible to carry out prophylactic activities and reach an epidemic-hazard-lowering effect as regards particular territories of the natural and anthropourgic infectious disease foci. Further on, validated has been disinfection as part of specific prophylaxis and as a basic measure for elimination of risks of the population exposure to natural-focal infections directly during the mass event.

В 2014 г. на центральном приморском участке Прикаспийского песчаного природного очага чумы произошла активизация эпизоотического процесса в смешанных поселениях грызунов. Целью исследований явилось выявление условий, которые привели к развитию интенсивных и экстенсивных эпизоотий чумы. В работе использовали оперативные данные Астраханской, Элистинской и Дагестанской противочумных станций, собственных исследований в очаге. В результате высокой исходной численности грызунов и блох, теплой зимы 2013-2014 гг., весной плотность носителей и переносчиков инфекции значительно превысила многолетний уровень. Общая численность зверьков составила 31,1 особи на 1 га, снизившись к осени до 17,8. Запас основного переносчика чумы-блохи N. laeviceps-был равен весной 350, осенью-120 экз. на 1 га. Всего на протяжении 3 смежных сезонов выделено 56 культур Y. pestis: 17 штаммов-от грызунов и 39-от их блох. Общая эпизоотическая площадь составила 2300 кв. км. Эпизоотии чумы регистрировались в зоне ее стойкой природной очаговости в границах Ильменно-Придельтового, Приморского и Черноземельского ландшафтно-эпизоотологических районов на административной территории Лиманского района Астраханской области, Лаганского и Черноземельского районов Республики Калмыкия и Тарумовского района Республики Дагестан. Результаты слежения за эпизоотическими проявлениями, динамикой численности носителей и переносчиков чумы легли в основу планирования и проведения противоэпидемических мероприятий, составления прогноза развития ситуации в очаге. Ключевые слова: природный очаг чумы, эпизоотия чумы, численность носителей, численность переносчиков.

No abstract

No abstract