No abstract

Аннотация. Статья посвящена актуальной проблеме -формированию и проведению социально-ответственной политики в Российской Федерации. Проанализирована российская литература, отражающая становление понятия социальной ответственности, подходы отечественных ученых к пониманию ее сущности и различных форм. Показано, что современные авторы выделяют различные аспекты социальной ответственности государства, не рассматривая ее комплексно, как это требует утвержденная ООН Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 г. Анализируется зарубежная литература по различным аспектам социальной ответственности государства (экономическому, социальному и экологическому), а также их отражение в конституционном праве некоторых стран Европы, в Соединенных Штатах Америки, Канаде, Китае, ЮАР. Стран, конституционно и законодательно закрепивших социальную ответственность государства, не так много, что объясняется широким распространением традиций неолиберализма. Так, например, США и Канада практически не уделяют внимания вопросам социальной ответственности государства, используя их исключительно как политический инструмент. Предложен комплексный подход, предполагающий, что социальная ответственность государства не сводится лишь к социальной или экологической составляющей: только сбалансированное развитие всех трех компонентов -социального, экологического и экономического -позволяет обеспечить устойчивое развитие государства. Этот комплексный подход применяется к социальной ответственности Российского государства. Автор, проанализировав Конституцию и законодательство Российской Федерации, рассмотрев основные документы стратегического планирования, обосновывает, что отсутствие конституционного и законодательного закрепления социальной ответственности государства в РФ приводит и к отсутствию комплексной социально-ответственной политики. Соответственно, мероприятия, направленные на решение экономических, экологических и социальных проблем, носят разрозненный характер. Кроме того, это препятствует осуществлению на практике важнейших инициатив в области экологии. Такое отсутствие комплексности приводит к дисбалансу в развитии трех указанных выше компонентов. Это в конечном итоге не позволяет обеспечить устойчивое развитие страны в целом. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 223 Ключевые слова: социальная ответственность государства; социальное и экономическое развитие; Российская Федерация; Конституция России. Коданева Светлана Игоревна -кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Отдела правоведения ИНИОН РАН, доцент кафедры инновационных технологий в государственной сфере и бизнесе Института бизнеса и делового администрирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Москва.Abstract. The article is devoted to the actual problem of formation and implementation of socially responsible policy in the Russian Federation. The analysis of the Russian literature, reflecting both the history of the concept of social respons...

On January 31, 2020, the UK left the European Union. Since the 2016 referendum, there has been a significant body of literature designed to answer the question of why the country’s residents made such a decision. This article contributes to scientific research on the subject under consideration. The novelty of the presented research is that, unlike most of the available works, it does not focus on the problems of migration and the deterioration of the socio-economic conditions of the country’s indigenous population. The article proves that these factors alone do not explain such broad support for Brexit by all segments of the population. The social transformation of the entire Western society, which led to the destruction of the usual social ties and traditional foundations of self-identification, is considered as one of the key reasons for the development of separatist sentiments in the UK. A person ceases to feel part of something whole and unchangeable, which causes a sense of fear, uncertainty and helplessness in many people, regardless of social affiliation. This forces us to look for a source of stability in the country’s past, when it was an independent and great Empire, which is embodied in the myth of “Global Britain”. The populist slogan “Take Back Control” is based on the historically insurmountable institutional differences between the UK and Europe, the main one being the UK’s attitude to the case law of the European court of justice, whose broad interpretations were included in the country’s administrative practice, which clearly contradicted the residents’ idea of democracy. Finally, author analyzes how these deep assumptions were embodied in the populist rhetoric of the “Leave” company, whose supporters used the post-truth methodology, offering a wide range of populist tools of both intellectual and emotional nature for almost all groups of the population, very accurately selecting information for various communication channels. The results of this study can be useful for analyzing nationalist and separatist sentiments in Western countries and predicting future developments.

The rapid development of technologies and the transition to a digital economy model, which has received a significant impetus in the context of the COVID-19 pandemic, leads to a radical transformation of public relations in almost all spheres, to the formation of fundamentally new digital ecosystems. This poses serious challenges to legal scholars related to the need to comprehend the essence of the ongoing transformation and develop adequate mechanisms of legal regulation. This review presents the works of Russian authors analyzing the legal aspects of the formation of digital ecosystems in the financial sector.