Щодня хтось звертається до Кохрейнівської бібліотеки щосекунди, читає резюме що дві секунди та завантажує повнотекстові статті що три секунди. The Cochrane Library usage data, 2009 [52]Систематичні огляди як інформаційні ресурси доказової охорони здоров'я Посилення уваги до систематичних оглядів як дже-рел доказів відображено в доповіді ВООЗ 2008 р. «Пер-винна медико-санітарна допомога: актуальніше, ніж будь-коли» [55], на веб-сайтах метабаз доказової меди-цини (ДМ) [22,52], у 5-му виданні найвідомішої моно-графії з клінічної епідеміології «Clinical еpidemiology: the essentials» (2012) [20], у настановах Американської коле-гії лікарів ACP «How to report statistics in medicine» (2006) [33] та в низці досліджень [3-7, 10, 15-17, 21, 25, 27, 28, 38, 41, 45, 46, 49, 54, 57, 58, 60].Користувачами систематичних оглядів є: 1) працівни-ки охорони здоров'я, які потребують швидких обґрун-тованих відповідей на конкретні запитання чи беруть участь у дослідженнях; 2) розробники настанов і аналізів рішень; 3) експерти, які забезпечують науковий супровід клінічних досліджень [28].Систематичний огляд (англ. systematic review) -це науково-аналітичне дослідження оприлюднених дже-рел доказів, що присвячені певному питанню. Основні запропоновані протягом останніх 25 років визначення систематичного огляду належать С. Mulrow (1987) [41], D. Cook et al. (1997) [15], АСР (2006) [33, с. 434]; у них на-голошено на мінімізації зміщень, що дозволяє збільши-ти точність висновків. У словнику JAMA (2012) запропо-новано визначати систематичний огляд не лише як дже-рело доказів і документ, а і як процес обробки інформа-ції: 1) це «об'єднання доказів, отриманих у дослідженнях, що включає їх критичне оцінювання, присвячене певно-му клінічному питанню та здійснене за допомогою ме-тодів, спрямованих на зменшення ймовірності система-тичних помилок»; 2) це «ідентифікація, відбирання, оці-нювання й узагальнення первинних досліджень з певно-го клінічного питання, що здійснюють за допомогою ме-тодів, спрямованих на зменшення ймовірності система-тичних помилок» [32]. Останнє положення підтримане низкою науковців [51,57]. 1997 року D. Cook et al. запропонували розрізняти «якісні» та «кількісні» систематичні огляди. До перших во-ни віднесли узагальнення первинних досліджень, що не зазнали статистичної обробки; другі -узагальнення да-них принаймні 2 первинних досліджень -визначили як метааналізи. Для об'єднання якісних і кількісних оглядів автори використали термін overview. Саме D. Cook et al.
ІНФОРМАЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗОВОЇ ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я. Частина ІІРезюме. Обґрунтовано посилення значимості систематичних оглядів як інформаційних джерел доказової охорони здоров'я. Наведено визначення, висвітлено методологічні заса-ди створення систематичних оглядів та інформаційні ресурси, особливості диференціаль-ного електронного пошуку та використання додаткових пошукових стратегій, критичного оцінювання тощо. Ключові слова: доказова охорона здоров'я, інформаційне забезпечення (систематичні огляди, метааналізи, комп'ютерні бази, розробка, систематизація, по...
