3 Validity: Foundational Issues and Statistical Methodology

Zumbo, Bruno D.

doi:10.1016/s0169-7161(06)26003-6

Cited by 154 publications

(221 citation statements)

References 37 publications

Supporting

Mentioning

208

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…El análisis factorial es el método más aplicado para obtener evidencias sobre validez de constructo, dado que informa sobre la estructura interna de los instrumentos de medida (Zumbo, 2007).…”

Section: Introductionunclassified

Análisis factorial confirmatorio. Recomendaciones sobre mínimos cuadrados no ponderados en función del error Tipo I de Ji-Cuadrado y RMSEA

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

Resumen En Psicología, para obtener evidencias sobre validez de constructo mediante Análisis Factorial Confirmatorio es habitual trabajar con variables ordinales que presentan asimetría. En este estudio de simulación se analiza el comportamiento del método de Mínimos Cuadrados no Ponderados (ULS) en escalas tipo Likert con base en los índices χ2 de razón de verosimilitud (C2) y RMSEA. Para ello, se han manipulado cuatro factores experimentales: el número de factores o dimensiones (2, 3, 4, 5, 6), número de puntos de respuesta (3, 4, 5, 6), grado de asimetría de la distribución de respuestas (simétrica, asimétrica moderada y severa) y tamaño muestral (100, 150, 250, 450, 650, 850) de los modelos simulados. Según los principales resultados, el índice C2 muestra siempre un error Tipo I mayor que RMSEA, con independencia de los factores experimentales analizados. Finalmente, se discuten diferentes alternativas de acción y se presentan futuras líneas de investigación. AbstractIn order to obtain evidences about construct validity through Confirmatory Factor Analysis in Social Sciences, working with skewed ordinal variables has been usual. In this simulation study the performance of Unweighted Least Squares (ULS) method in Likert scales according to Likelihood Ratio Test (C2) and RMSEA indices is analysed through Type I error. For this purpose, four experimental factors have been manipulated: the number of factors or dimensions (2, 3, 4, 5, 6), the number of response points (3, 4, 5, 6), the degree of skewness of the responses distribution (symmetric, moderately and severely asymmetric) and the sample size (100, 150, 250, 450, 650, 850) of the simulated models. According to the main results, C2 index always shows a bigger Type I error than RMSEA, regardless of the experimental factors analysed. Finally, different action alternatives are discussed and future research lines are presented.

show abstract

Section: Introductionunclassified

Análisis factorial confirmatorio. Recomendaciones sobre mínimos cuadrados no ponderados en función del error Tipo I de Ji-Cuadrado y RMSEA

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Herein a very brief sketch of Pratt's variable ordering measure is provided, similar to the one described in Zumbo (2007). The interested reader is referred to Pratt (1987) and Thomas, Hughes, & Zumbo (1998) for details.…”

Section: Pratt Indexmentioning

confidence: 99%

“…The purpose of this study is to demonstrate how to order the relative importance of predictors in a multilevel regression analysis with a random intercept using the Pratt index (Pratt, 1987;Thomas, Hughes, & Zumbo, 1998;Zumbo, 2007). The article is organized as follows.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Relative Importance of Predictors in Multilevel Modeling

Yan

Zumbo

2014

J. Mod. App. Stat. Meth.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Os estudos de normatização e de validação do SON-R 6-40 na Holanda e Alemanha já foram concluídos (Tellegen & Laros, 2011, 2014Tellegen, Laros, & Petermann, 2012 Kane, 2001;Sireci & Parker, 2006;Zumbo, 2006). Destaca-se que os autores do presente artigo estão cientes de propostas contemporâ-neas que defendem a utilização do conceito de validade como uma propriedade do teste e de maneira dicotômica (teste válido ou teste não--válido).…”

unclassified

“…Obviamente, tal proposta restringe os estudos de validade a modelos causais. Por outro lado, autores também contemporâneos, como Bruno D. Zumbo, entendem que a utilização rígida de modelos causais como única forma de análise da validade é muito restrita e não condizente com os contextos amplos nos quais as medidas são utilizadas (Zumbo, 2006). Como proposta, Zumbo tem defendido que a interpretação dos escores é o centro do conceito de validade.…”

unclassified

Estereótipos sobre os idosos: dissociação entre crenças pessoais e coletivas

Vieira

Lima

2015

Temas Psicol.

View full text Add to dashboard Cite

ResumoNo presente artigo são fornecidas evidências da estrutura fatorial e da validade convergente do , um instrumento não-verbal de inteligência para pessoas entre 6 e 40 anos. O teste foi aplicado em conjunto com dois outros testes de inteligência: a forma A da Bateria Dimensionality and Convergent Validity Evidence of the SON-R 6-40 AbstractThis article presents evidence of the factor structure and of the convergent validity of the SON-R 6-40 (Snijders-Oomen Non-Verbal Intelligence Test -Revised), a nonverbal test of intelligence for persons with ages between 6 and 40 years. The test was administered together with two other tests of intelligence: form A of the Bateria de Provas de Raciocínio (BPR-5) and the SON-R 2½-7[a] (for children 2.5 to 7 years). In this study 112 students of public schools in the Distrito Federal of Brazil participated.

show abstract

3 Validity: Foundational Issues and Statistical Methodology

Cited by 154 publications

References 37 publications

Análisis factorial confirmatorio. Recomendaciones sobre mínimos cuadrados no ponderados en función del error Tipo I de Ji-Cuadrado y RMSEA

Análisis factorial confirmatorio. Recomendaciones sobre mínimos cuadrados no ponderados en función del error Tipo I de Ji-Cuadrado y RMSEA

Relative Importance of Predictors in Multilevel Modeling

Estereótipos sobre os idosos: dissociação entre crenças pessoais e coletivas

Contact Info

Product

Resources

About