62. Gesprochene Sprache und geschriebene Sprache / Langage parlé et langage écrit

Pragmaticalisation du marqueur discursiftu vois. De la perception à l’évidence et de l’évidence au discours

“…A ces principes généraux s'ajoutent la nécessité en diachronie (i) de choisir des types de textes qui soient mimétiques de l'oral (Koch & Österreicher, 2001) « to provide some idea of the characteristics of spoken language in the historical period (since there are no recordings of actual speech from earlier periods) » et de choisir des types de textes « that have a continuous history across periods » (Biber et al, 1998: 252). Nous répondons à la problématique qu'implique l'étude de données spécifiques à l'oral (liée à l'absence de données strictement orales en français pré-moderne -cf.…”

Constructionalisation et structure informationnelle. Quand la grammaticalisation ne suffit pas pour expliquer tu vois

“…La présente étude s'appuie sur l'examen de traces de l'oral dans des écrits dit mimétiques de l'oral (Koch et Österreicher 2001), en l'occurrence des dialogues issus de textes de théâtre et de récits de fiction narrative. Les textes retenus couvrent de manière continue les périodes de français préclassique à contemporain (1550-2008) et proviennent pour la plupart de la base de données Frantext : français préclassique (1550-1660), français classique (1661-1800), français pré-moderne (1801-1940), français moderne (1941-1989) et contemporain (1989-).…”

Les incises en croire et cuidier en ancien français1

“…Nous montrerons que les différences entre les deux états de langues sont à analyser comme une différence dans leur réalisation de surface, et que la présence du pronom est liée au type de données, écrites ou orales, et non à un changement syntaxique dans la construction ou la valence du verbe : bien que les incises de RF relève de l'oralité (Koch & Oesterreicher 2001), ou d'une expression ou représentation de l'oralité (Marchello-Nizia à par. ), leur forme de réalisation se fait en fonction du support, écrit ou oral.…”

“…La différence entre les deux constructions s'explique parfaitement à la lumière de la distinction opérée par Koch & Oesterreicher (2001, voir aussi Koch 1995 entre la réalisation médiale (codes graphique et phonique) et le continuum conceptuel (immédiat communicatif (« oralité ») et distance communicative (« écrit »)). Dans les deux cas, il s'agit d'incises à la première personne du présent de l'indicatif, sans reprise pronominale forte, et relevant du pôle de l'oralité.…”