A estrutura argumental da língua karitiana: desafios descritivos e teóricos

Silva, Ivan Rocha da

doi:10.11606/d.8.2011.tde-12092012-120027

Cited by 9 publications

(3 citation statements)

References 12 publications

(24 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…(30) Nominal features of embedded clauses i Presence of the oblique marker -ty ii Presence of the postposition -p iii Presence of the overt nominalizer -pa iv Pied-piping in WH-questions Regarding (30i), Karitiana allows the oblique marker -ty both on noun phrases and on embedded clauses whenever the matrix verb requires it. The verb pyting, for example, takes an argument marked with -ty, as can be seen in the simple sentence (31) (Rocha 2011). Crucially, when the complement of pyting is a clause as in (32), -ty must also be present.…”

Section: Presence Of Nominal Morphologymentioning

confidence: 99%

Factive Entailments and Clausal Complementation in Karitiana

Vivanco,

Bassa Vanrell

2023

Languages

View full text Add to dashboard Cite

Attitude verbs describe mental states of their subject in relation to a proposition codified by their clausal complement. In this paper, we describe the behavior of such verbs in Karitiana, a Tupian language spoken in Brazil. Recently, it has been noted in the literature that embedded clauses with nominal features seem to lead to a factive reading of these verbs. In Karitiana, all embedded clauses are nominalized since they lack many clausal features, and conversely exhibit nominal distribution and behavior. We propose a structure with an N head for embedded clauses in Karitiana, which accounts for their morphological behavior and also explains why these constructions behave as strong islands. Judgments of contradiction with attitude verbs of Karitiana were collected and the results show that they fall into two categories: one that obligatorily entails the truth of the embedded clause and another that favors it, but that does not require it obligatorily. This shows that nominalization of embedded clauses seems to be tied to the presence of factive entailments, but this alone is not a sufficient condition to force a factive reading of the matrix attitude verb.

show abstract

Section: Presence Of Nominal Morphologymentioning

confidence: 99%

Factive Entailments and Clausal Complementation in Karitiana

Vivanco,

Bassa Vanrell

2023

Languages

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…5 Luciana Storto has been working on it since 1992. 6 other works on Karitiana worth mentioning are Everett (2006), Coutinho-Silva (2008), Silva (2011) and Vivanco (2014) on aspects of the syntax and semantics of the language.…”

Section: The Karitiana Languagementioning

confidence: 99%

The relevance of future vs. non-future languages for the understanding of the role of tense in counterfactuals sentences / A relevância de línguas do sistema futuro vs. não-futuro para se entender o papel do tempo gramatical em sentenças contrafactuais

Ferreira

Müller

2019

Rev. Est. Ling.

View full text Add to dashboard Cite

A sentence is counterfactual when it implicates that the proposition it denotes is false (Iatridou, 2000). It has been noted that the past tense behaves non-canonically in counterfactual constructions in several unrelated languages, since it does not seem to convey pastness. A similar behavior is found in Karitiana, a Tupian language that belongs to the future vs. non-future system. It is the non-future that is used non-canonically in counterfactuals in Karitiana. Some authors posit that the past tense has a modal interpretation in counterfactual environments (JAMES, 1982; FLEISCHMAN, 1989; IATRIDOU, 2000; PALMER, 2001; van LINDEN; VERSTRAETE; 2008). Others posit that tense is just tense in these environments (IPPOLITO, 2002, 2003; ARREGUI, 2005). The goal of this paper is to describe the semantics of counterfactual sentences in Karitiana, and show that the language supports the Tense as Tense approach to counterfactuals. Thus, bringing data from Karitiana becomes relevant because, besides giving a description of counterfactuality in the language, it brings data from a typologically distinct language to bear on the choice between two important theoretical approaches.Keywords: counterfactuality; tense; past; indigenous languages.Resumo: Uma sentença é contrafactual quando implica que a proposição que ela denota é falsa (Iatridou, 2000). Tem sido observado, em diversas línguas de famílias não relacionadas, que a morfologia de passado usada em sentenças contrafactuais possui um comportamento inesperado. Ela parece não expressar a noção de tempo passado. Observamos um comportamento semelhante em uma língua que não têm morfologia de passado, mas cujo sistema temporal expressa a distinção futuro vs. não-futuro – v o Karitiana, língua Tupi. Nessa língua, a morfologia de não-futuro, quando usada em sentenças contrafactuais, não expressa ausência de futuridade. Alguns autores consideram que em contrafactuais o tempo gramatical tem uma interpretação modal (JAMES, 1982; FLEISCHMAN, 1989; IATRIDOU, 2000; PALMER, 2001; van LINDEN; VERSTRAETE; 2008). Outros consideram que o tempo mantém sua interpretação temporal (IPPOLITO, 2002, 2003; ARREGUI, 2005). O objetivo deste artigo é avaliar essas duas teorias frente ao comportamento das construções contrafactuais em Karitiana. O artigo mostra que os dados de uma língua do sistema temporal futuro vs. não-futuro contribuem para a avaliação de qual das duas abordagens mencionadas acima oferece a proposta mais plausível para o papel da flexão temporal em sentenças contrafactuais. A primeira abordagem funciona exclusivamente para línguas que possuem a morfologia de passado. Por outro lado, a segunda abordagem é capaz de fornecer uma explicação para o comportamento distinto da flexão temporal tanto em línguas do sistema futuro vs. não-futuro, como em línguas do sistema passado vs. presente vs. futuro. Assim, a discussão da língua Karitiana é relevante porque, além de aprofundar a descrição das sentenças contrafactuais nessa língua, traz dados de uma língua tipologicamente distinta das línguas mais discutidas pela literatura para dentro da discussão teórica sobre a contrafactualidade. Esses dados desafiam o poder explanatório das principais abordagens teóricas e apoiam uma delas.Palavras-chave: contrafactualidade; tempo; passado; línguas indígenas.

show abstract

“…Essas regras surgiram de uma extensa análise empírica, mas serão ilustradas, aqui, apenas com alguns exemplos mais relevantes, devido aos propósitos deste artigo (e também devido ao espaço limitado de um artigo). Porém, para cada classe comentada, existe um número razoável de exemplos, em torno de 1100 verbos no total, que foram investigados por Cançado (1995a), Moreira (2000), Silva (2002) e Wenceslau (2003. Remeto o leitor interessado nessa análise empírica a esses textos.…”

Section: As Regras De Projeçãounclassified

Posições argumentais e propriedades semânticas

Cançado

2005

DELTA

View full text Add to dashboard Cite

This paper presents a different approach to projection rules between a syntactic structure and a conceptual semantic structure. The approach is different in the sense that, to propose those rules, also known as Thematic Hierarchy Principle, I deal only with four semantic properties trigger, affected, state, and control and their combinations. Besides, the projection rules are not constructed by thematic roles as is usual in the current literature. Differing from other proposals, the localization of an argument in a specific syntactic position is due to the property that composes the thematic role (and not to the thematic role per se). Thematic roles here are defined as a set of semantic properties, assigned to a certain argument, derived from the entailments established for the whole proposition where this argument is located. KEY-WORDS: arguments; adjuncts; semantic properties; projection rules. RESUMO:Este artigo apresenta uma diferente abordagem para as regras de projeção da estrutura semântica conceitual sobre a estrutura sintática. A abordagem é diferente no que diz respeito à utilização de somente quatro propriedades semânticas desencadeador, afetado, estativo, controle e suas combinações para a elaboração dessas regras de projeção, também conhecidas como Princípio da Hierarquia Temática. Além disso, as regras não são elaboradas com papéis temáticos, como o usual na literatura. Diferentemente de outras propostas, a localização de um argumento em determinada posição sintática se deve à propriedade que compõe o papel temático (e não pelo papel temático per se). Papéis temáticos são definidos como um grupo de propriedades atribuídas a um determinado argumento a partir dos acarretamentos estabelecidos por toda a proposição em que esse argumento encontra-se. PALAVRAS-CHAVE: argumentos; adjuntos; propriedades semânticas; regras de projeção.* Este artigo é uma reformulação parcial das propostas de Cançado (2003a e b), introduzindo a revisão de alguns conceitos teóricos fundamentais. ** Agradeço o apoio financeiro do CNPq. (mailto:mcancado@ufmg.br).

show abstract

A estrutura argumental da língua karitiana: desafios descritivos e teóricos

Cited by 9 publications

References 12 publications

Factive Entailments and Clausal Complementation in Karitiana

Factive Entailments and Clausal Complementation in Karitiana

The relevance of future vs. non-future languages for the understanding of the role of tense in counterfactuals sentences / A relevância de línguas do sistema futuro vs. não-futuro para se entender o papel do tempo gramatical em sentenças contrafactuais

Posições argumentais e propriedades semânticas

Contact Info

Product

Resources

About