2020
DOI: 10.1590/0103-1104202012720
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A focalização utilitária da Atenção Primária à Saúde em viés tecnocrático e disruptivo

Abstract: RESUMO Ensaio argumentativo acerca do sentido contextual, dos condicionantes conjunturais e dos indicativos estratégicos constantes no Programa Previne Brasil, que estabelece nova logística e modalidade de financiamento e adscrição para a atenção primária do Sistema Único de Saúde (SUS). Destaca-se contextualmente a hegemonia neoliberal, com tendência para a colonização subserviente de governos e políticas públicas. Conjunturalmente, o alinhamento disruptivo do governo Bolsonaro, permeado por ofensivas ultrali… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

0
2
0
3

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(5 citation statements)
references
References 6 publications
0
2
0
3
Order By: Relevance
“…These results become worrying in a context where federal management regulations issued in recent years for this level of care, such as the 2017 Brazilian National Primary Helth Care Policy (PNAB) and the Previne Brasil program, represent proposals that open up space to mischaracterize team interdisciplinarity, to bureaucratize the role of CHW and to reduce health promotion actions, thus hindering the consolidation of FHS-based care. But, above all, by pushing back the consolidation of a strong PHC and a public and universal SUS 5 , 6 , 7 , 8 , 10 , 11 .…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…These results become worrying in a context where federal management regulations issued in recent years for this level of care, such as the 2017 Brazilian National Primary Helth Care Policy (PNAB) and the Previne Brasil program, represent proposals that open up space to mischaracterize team interdisciplinarity, to bureaucratize the role of CHW and to reduce health promotion actions, thus hindering the consolidation of FHS-based care. But, above all, by pushing back the consolidation of a strong PHC and a public and universal SUS 5 , 6 , 7 , 8 , 10 , 11 .…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…National transition from chronic underfunding to defunding and the implementation of measures favoring privatization and social targeting - which prioritizes care for those who lack access to private health plans and insurance 4 , 8 , 9 - are examples of policy propositions that stress the private biomedical model. Approval of the Previne Brasil program denounces this movement, which puts the universal right to health at risk under the fallacy of the inefficiency of public management 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 10 , 11 , 12 .…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Nessa perspectiva, tais resultados se tornam preocupantes ao constatar que as normativas da gestão federal promulgadas nos últimos anos para esse nível de atenção, como a Política Nacional de Atenção Básica (PNAB) de 2017 e o programa Previne Brasil, representam proposições que abrem espaço para a descaracterização da interdisciplinaridade das equipes, para a burocratização do papel dos ACS e para a redução das ações de promoção da saúde, prejudicando a consolidação de um trabalho na perspectiva da ESF. Mas, principalmente, impulsionando retrocessos na consolidação de uma APS forte e de um SUS público e universal 5,6,7,8,10,11 .…”
Section: Discussionunclassified
“…A passagem de um subfinanciamento crônico para um desfinanciamento e a implementação de medidas que favorecem a privatização e a focalização social -que prioriza a assistência para os que não têm acesso ao setor privado de planos e seguros de saúde 4,8,9 -são exemplos de proposições políticas que acentuam o modelo biomédico privatista. A aprovação do programa Previne Brasil denuncia esse movimento, que coloca em risco o direito universal à saúde sob o falacioso argumento da ineficiência da gestão pública 3,4,5,6,7,10,11,12 .…”
Section: Introductionunclassified
“…A partir de 2019, consubstanciou-se ao governo Bolsonaro (2019-2022) a expressão de um governo autoritário, que se comportou como via de fragmentação de políticas sociais, aliado a um discurso de instrumentalização da razão e de tecnocracia disruptiva. Estabeleceuse um ambiente de mudança na pasta da saúde, privilegiando propostas de focalização utilitária para a Atenção Básica à Saúde, contrapondo-se às ideias compartilhadas por ocasião da criação do SUS constitucional 48 .…”
Section: Discussionunclassified