A framework for Science Shop processes: Results of a modified Delphi study

El Estigma Social Asociado a la Enfermedad de Chagas

“…Los resultados ofrecen evidencias que son devueltas a la comunidad y sirven de base para la acción. El modelo fue publicado recientemente por un miembro del consorcio InSPIRES 1 al cual pertenece la Fundación CEADES 13 . Las historias de vida recogidas en el estudio reportaron múltiples determinantes sociales que generan desigualdades e intervienen en el acceso a la atención médica para la enfermedad de Chagas.…”

Self-evaluating participatory research projects: A content validation of the InSPIRES online impact evaluation tool

“…As such, citizens and communities are no longer seen solely as objects of research, but rather as co-researchers involved in the production of knowledge (Vohland et al 2021). All in all, CS and SS as participatory approaches to research have led to a rethinking of the methods and frameworks of traditional research (Urias et al 2020).…”

“…SS act at the first stage of the research process and allow institutions to be more responsive to civic needs and for the research agenda to be defined by a bottom-up, demand-driven approach. SS have been characterized by their potential to democratize knowledge, placing all stakeholders, including non-experts, at the same level and considering all their knowledge relevant (Urias et al 2020). CS, on the other hand, refers to research projects in which citizens or non-professional scientists participate in different phases of the study, particularly in the data collection and data analysis (Woolley et al 2016).…”

Evaluación de la Ivermectina más Anticoagulación versus Anticoagulación en Pacientes Críticos no Ventilados, con COVID-19: Ensayo Clínico Multicentrico en Cochabamba, Bolivia

“…El estudio de Elgazzar et al el 2020 en Egipto, que usó hidroxicloroquina e ivermectina, demostró controlar la infección y la tormenta de citoquinas 11,12 . Un estudio iraquí, donde se usó la ivermectina + doxiciclina versus terapia estándar, demostro disminución en el tiempo de recuperación y la mortalidad 13 . Hasta la fecha, no se ha podido recomendar un tratamiento específico para el COVID-19, más aun en pacientes críticos, demandantes de oxígeno, sin ventilación mecánica, evaluando su efecto en la clínica, posibilidad de intubar y sobrevida; en los últimos meses han aparecido varias cartas editoriales como Lopez Robeiro et al e indican que la ausencia de conocimiento de la evidencia antagónica a una idea que apoyamos, cuenta como evidencia a su favor y donde no todo vale, acerca de la ivermectina 14 ; Chaccour C. et al indico mantener el rigor en tiempos de urgencia, sobre todo tomando en cuenta los efectos secundarios de la ivermectina 15 ; o la opinión de Beltrão Molento M. dedicado a la medicina veterinaria, quien apunta que el COVID-19 y la prisa por la automedicación y la auto dosificación con ivermectina es una advertencia 16 ; demostrando el poco apoyo a esta medicación.…”

“…En la actualidad la mayoría de los pacientes tienen un curso leve o moderado; hasta un 5 a 10% pueden tener un desenlace mortal, por lo que existe una necesidad urgente de medicamentos efectivos, sobre todo en pacientes estables y que no requieran ventilación mecánica ya que el tratamiento de sostén en esa etapa es más importante 22 . De este modo las múltiples combinaciones, buscan disminuir la mortalidad, progresión del cuadro, tiempo de recuperación, el uso de oxígeno, la tormenta de citoquinas y la carga viral; desde otro orden de cosas, la gran mayoría de los pacientes responden bien sin ninguna terapia, por lo que, no hay necesidad de usar antivirales; sin embargo, esperar hasta que los pacientes estén gravemente enfermos, podría causarnos perder una ventana de tratamiento temprano 7,[11][12][13]22 .…”