“…A schematic overview of the study design is illustrated in Figure 1 . We conducted a survey of 26 GWASs ( Dunckley et al, 2007 ; Schymick et al, 2007 ; Van Es et al, 2007 ; Cronin et al, 2008 ; Van Es et al, 2008 ; Landers et al, 2009 ; van Es et al, 2009 ; Laaksovirta et al, 2010 ; Shatunov et al, 2010 ; Kwee et al, 2012 ; The ALSGEN Consortium, 2013 ; Deng et al, 2013 ; Diekstra et al, 2014 ; Fogh et al, 2014 ; Xie et al, 2014 ; McLaughlin et al, 2015 ; Chen et al, 2016 ; Fogh et al, 2016 ; van Rheenen et al, 2016 ; Benyamin et al, 2017 ; Nicolas et al, 2018 ; Dekker et al, 2019 ; Wei et al, 2019 ; Iacoangeli et al, 2020 ; Nakamura et al, 2020 ) of ALS in the NHGRI-EBI GWAS Catalog (till September 2021) and additionally included one most recent GWAS ( van Rheenen et al, 2021 ) and 3 recent post-GWASs ( Du et al, 2018 ; Xiao et al, 2020 ; Park et al, 2021 ) to summarize the current knowledge on the candidate genes of ALS ( Supplementary Table S1 ; Figure 2B ). We then based our post-GWAS analyses on ALS GWAS from Nicolas et al (2018) , which represents the largest-ever GWAS data for ALS, totaling 20,806 cases and 59,804 controls of European ancestry.…”