2019 ACM/IEEE International Symposium on Empirical Software Engineering and Measurement (ESEM) 2019
DOI: 10.1109/esem.2019.8870167
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A Method to Evaluate Knowledge Resources in Agile Software Development

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
1
1
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(2 citation statements)
references
References 18 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Os trabalhos sobre a GC e DAS identificados na pesquisa bibliográfica executada são discorridos neste tópico, visando assim contribuir para o melhor entendimento da relação entre estes dois temas. Em estudo focado em avaliar os resultados da aplicação do método KCEM (Knowledge Criticality Evaluation Method), Ouriques (2019) analisou a criticidade do conhecimento em uma empresa que faz uso do DAS, tendo concluído que: a) a coleta dos itens de conhecimento pode ser demorada, dependendo de quão grande é o processo analisado; b) o nível em que o item de conhecimento é avaliado deve ser definido antecipadamente para evitar confusão quanto ao contexto do item; c) as pontuações de relevância tendem a ser tendenciosas, porque os profissionais acreditam que todo o conhecimento é altamente relevante; d) ao permitir que o método tenha várias entradas, os profissionais podem avaliar o mesmo item simultaneamente; e) a avaliação deve ser seguida de questionamentos se este item de conhecimento já possui plano estratégico a ser gerenciado e, por fim; f) a existência de intervalos arbitrários para classificar os itens de conhecimento aumenta a necessidade de analisar as dependências dos itens individualmente.…”
Section: Gestão Do Conhecimento E Desenvolvimento áGil De Softwareunclassified
“…Os trabalhos sobre a GC e DAS identificados na pesquisa bibliográfica executada são discorridos neste tópico, visando assim contribuir para o melhor entendimento da relação entre estes dois temas. Em estudo focado em avaliar os resultados da aplicação do método KCEM (Knowledge Criticality Evaluation Method), Ouriques (2019) analisou a criticidade do conhecimento em uma empresa que faz uso do DAS, tendo concluído que: a) a coleta dos itens de conhecimento pode ser demorada, dependendo de quão grande é o processo analisado; b) o nível em que o item de conhecimento é avaliado deve ser definido antecipadamente para evitar confusão quanto ao contexto do item; c) as pontuações de relevância tendem a ser tendenciosas, porque os profissionais acreditam que todo o conhecimento é altamente relevante; d) ao permitir que o método tenha várias entradas, os profissionais podem avaliar o mesmo item simultaneamente; e) a avaliação deve ser seguida de questionamentos se este item de conhecimento já possui plano estratégico a ser gerenciado e, por fim; f) a existência de intervalos arbitrários para classificar os itens de conhecimento aumenta a necessidade de analisar as dependências dos itens individualmente.…”
Section: Gestão Do Conhecimento E Desenvolvimento áGil De Softwareunclassified
“…Then, the results are further analyzed up another level and stored in what can be referred to as an experience database. This serves as knowledge to guide plans for upcoming projects such as selecting the business processes, methodologies and tools to be used [12]. Figure 1 shows the QIP flow.…”
Section: Knowledge Management In Software Organizationsmentioning
confidence: 99%