A New Study of Hittite -<i>wa(r)</i>

Fortson, Benjamin W.

doi:10.2307/1360029

Cited by 21 publications

(5 citation statements)

References 5 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This distribution of -(m)a fits the dominating tendency with -wa(r) as originally established by Fortson (1998) and is confirmed by statistics in my paper above --wa(r) is most commonly used after the first word of the leftmost clause within a complex sentence.…”

Section: A Parallel For Delayed -Wa(r)supporting

confidence: 84%

“…The aim of the paper is to understand whether this original distribution reflected in the inconsistent use of -wa(r) сan be described in syntactically meaningful terms or defies syntactic assessment. Fortson (1998) already captured some important facts about the distribution of -wa(r) -namely the fact that -wa(r) was never used on vocatives in cases where vocatives preceded clause proper (Ibid: 29) and the even more important fact that -wa(r) tended to be used in the first clause of direct speech and then dropped (Ibid: 27). He also highlighted the cases where -wa(r) occurs on the first dependent clause but does not occur in the main clause that follows it (Ibid: 28).…”

Section: Basic Syntax Of -Wa(r)mentioning

confidence: 98%

“…The particle of direct speech -wa(r) is employed to mark direct speech in Hittite (Fortson 1998;Hoffner and Melchert 2008: 354-357). If the direct speech consists of several clauses, -wa(r) often occurs in each clause of the direct speech (Fortson 1998: 21-22), as in the following example:…”

Section: Basic Syntax Of -Wa(r)mentioning

confidence: 99%

“…Whereas the tendency for -wa(r) to mark the beginning of direct speech has been observed since (Fortson 1998), the fact that -wa(r) marked the end of direct speech in one third of all its overall attestations has not been noticed until today. Still it is quite hard to ignore.…”

Section: End Of Direct Speech -Wa(r)mentioning

confidence: 99%

See 3 more Smart Citations

Syntax of direct speech particle -wa(r) in Hittite

Sideltsev

2020

Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungarica

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: A Parallel For Delayed -Wa(r)supporting

confidence: 84%

Section: Basic Syntax Of -Wa(r)mentioning

confidence: 98%

Section: Basic Syntax Of -Wa(r)mentioning

confidence: 99%

Section: End Of Direct Speech -Wa(r)mentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Syntax of direct speech particle -wa(r) in Hittite

Sideltsev

2020

Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungarica

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Momentan gibt es weltweit 130 DKR, von denen sich 90 in Europa und davon 24 in Deutschland befinden 4 5 . Dennoch wird die Einführung von DKR international und auch in einigen Bundesländern immer noch kontrovers diskutiert 6 7 8 9 . In vielen deutschen Bundesländern war die Gründung offizieller DKR eine Reaktion auf den starken Anstieg der Zahl der Drogentoten in den frühen Neunzigerjahren und die Probleme, die durch die Drogenszenen im öffentlichen Raum entstanden waren.…”

Section: Introductionunclassified

Inhalativer Konsum in Drogenkonsumräumen als wichtiges Element von Harm Reduction

Grabski,

Stöver,

Michels

et al. 2024

Suchttherapie

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Ziel der Studie Während die schadensminimierende Wirkung von Drogenkonsumräumen (DKR) bei injizierendem Drogengebrauch gut belegt ist, gibt es momentan wenige Nachweise über die schadensminimierende Wirkung bei nicht-injizierendem Drogengebrauch in DKR. Dies ist aber aktuell von großer Wichtigkeit: zum einen bringt die Alterung der DKR-Population mit sich, dass viele Konsument*innen wegen ihrer durch chronischen Konsum von nicht regulierten Drogen geschädigten Venen nicht mehr intravenös Nutzen können. Zum anderen wird europaweit und auch in Deutschland ein Anstieg vom Konsum gerauchter Stimulanzien, wie Crack, beobachtet. Generell gilt der nicht- injizierende Konsum als risikoärmer, aber dies ist im Kontext von DKR bis jetzt nicht untersucht worden. Seit 2011 wird der Konsum von Substanzen in den Inhalationsräumen der vier DKR in Frankfurt am Main systematisch erfasst. Durch sein Volumen und die Länge der systematischen Erfassung ist dieser Datensatz besonders geeignet, die Entwicklungen des nicht- injizierenden Konsums in DKR und die schadensminimierende Wirkung dieser Konsumform zu untersuchen. Methodik Wir untersuchen die Nutzung von Inhalationsplätzen und die Nutzung von nicht -injizierend und injizierend konsumierter Substanzen. Zudem werden Notfalldaten zu injizierendem und nicht- injizierendem Gebrauch verglichen. Ergebnisse Inhalationsplätze werden insgesamt viel und vermehrt genutzt. Nicht- injizierend werden vor allen Dingen Heroin und Crack konsumiert. Heroin ist nach einem sprunghaften Anstieg ab 2015 die am meisten nicht-injizierend genutzte Substanz. Den stärksten Anstieg von nicht-injizierend genutzten Substanzen in den letzten zwei Jahren hatte Crack. Der injizierende Gebrauch nimmt insgesamt ab, es ist aber noch die bei weitem häufigste Konsumform. Notfalldaten zeigen, dass die Nutzung von nicht- injizierenden Methoden zur Drogeneinnahme im Vergleich zu injizierenden Methoden in Verbindung mit deutlich weniger Notfällen steht. Dies ist auch nach statistischer Anpassung für die Häufigkeit der Konsumform der Fall. Schlussfolgerung Die Bereitstellung von Inhalationsplätzen bietet die Möglichkeit zum weniger riskanten Konsum von gerauchten Substanzen und kann den Umstieg vom injizierenden zum weniger riskanten inhalativen oder intranasalen Konsum erleichtern. Sollte der Konsum von Drogen wie Crack weiter ansteigen, könnte die gezielte Ausrichtung von DKR auf die Bedarfe von Konsument*innen eine der wichtigsten gesunderhaltenden Maßnahmen sein.

show abstract

Iranian Syntax in Classical Armenian

Meyer

2023

View full text Add to dashboard Cite

A corollary of this linguistic analysis are new insights into the historical social dynamics between Armenian and Parthian speakers: the latter disappear from the region almost without any documentary trace after the fall of the Parthian Empire in 224 CE. This fact and a study of the historical data from surrounding cultures strongly suggest that the Parthians, who made up the ruling class in the Armenian Kingdom for almost four centuries, over the course of time identified with the Armenians and gave up their native tongue.

show abstract

A New Study of Hittite -wa(r)

Cited by 21 publications

References 5 publications

Syntax of direct speech particle -wa(r) in Hittite

Syntax of direct speech particle -wa(r) in Hittite

Inhalativer Konsum in Drogenkonsumräumen als wichtiges Element von Harm Reduction

Iranian Syntax in Classical Armenian

Contact Info

Product

Resources

About