A Numerical Study on the Seismic Response of RC Wide Column–Beam Joints

Dabiri, Hamed; Kaviani, Ahmad

doi:10.1007/s40999-018-0364-2

Cited by 25 publications

(9 citation statements)

References 31 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…For specimen BCJ1, ultimate displacement is defined as displacement corresponding to 15% drop of maximum load [37,[74][75][76][77]. Since the maximum load for specimens BCJ2 and BCJ3 at failure dropped only by 6.75 and 5%, respectively, then the ultimate displacement for those specimens is given as failure displacement.…”

Section: Structural Ductilitymentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Deformation Capacity of RC Beam-Column Joints Strengthened with Ferrocement

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

Beam-column joints constructed in the pre-seismic building code do not provide transverse reinforcement and good reinforcement detailing within the region. These cause the occurrence of brittle shear failure, which is one of the factors affecting the number of reinforced concrete (RC) moment resistance building structures collapsing during an earthquake. Therefore, in this study a brittle beam-column joint with a non-seismic building code was designed and strengthened by a ferrocement. Four layers of wire mesh with a diameter of 1 mm and a mesh size of 25.4 mm were installed on both sides of the beam-column joint and cement mortar was cast on it. As a comparison, a ductile beam-column joint was also designed following the current building code, which considers seismic effects. The test results by applying reversed cyclic loading at the beam tip showed that strengthening using ferrocement prevents crack propagation, increasing the deformation capacity, ductility, stiffness, and energy dissipation of beam column joint which are higher than those of the beam-column joint which is designed following the current building code. However, the strengthening does not improve the load carrying capacity significantly.

show abstract

Section: Structural Ductilitymentioning

confidence: 99%

“…The second method is based on balance of energy. The detail description on how to calculate the yield displacement based on the balance of energy can be found in the references [68,74,75]. The third method is based on the general yielding.…”

Section: Structural Ductilitymentioning

confidence: 99%

Deformation Capacity of RC Beam-Column Joints Strengthened with Ferrocement

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Những kết quả nghiên cứu của Dabiri và cs. [19,20] chỉ ra rằng, khi tăng tiết diện cột thì độ dẻo của kết cấu tăng để duy trì tính toàn vẹn nếu xảy ra phá hoại cục bộ. Weng và cs.…”

Section: Mở đầUunclassified

Khảo sát mô hình sức kháng sụp đổ của sàn phẳng BTCT có mũ cột khi bị mất cột

Anh¹,

Tan²,

Đạt³

et al. 2021

TCKHCNXD

View full text Add to dashboard Cite

Sàn phẳng bê tông cốt thép (BTCT) được dùng phổ biến cho các công trình dân dụng. Tuy nhiên, nhược điểm của loại kết cấu này là sức kháng chọc thủng tại đầu cột thấp, dẫn đến nguy cơ sụp đổ một phần hay toàn bộ công trình. Nghiên cứu ứng xử cận sụp đổ và sụp đổ kết cấu BTCT là một vấn đề phức tạp do sự tham dự của hai yếu tố là phi tuyến hình học và phi tuyến của vật liệu bê tông cốt thép. Bài báo trình bày một mô phỏng ứng xử sụp đổ của kết cấu sàn phẳng có mũ cột sau khi một cột biên bị phá hoại. Kỹ thuật mô phỏng được thực hiện bằng phần mềm LS-DYNA và được kiểm chứng với các kết quả thí nghiệm sụp đổ của hai mẫu sàn phẳng. Dựa trên mô phỏng này, các khảo sát phần tử hữu hạn đã được thực hiện nhằm xác định ảnh hưởng của một số tham số đối với sức kháng sụp đổ của sàn phẳng có mũ cột, như là (i) hàm lượng cốt thép trong mũ cột, (ii) cường độ chịu nén của bê tông, và (iii) vị trí mất cột. Những kết quả thu được chỉ ra rằng hàm lượng cốt thép trong mũ cột ảnh hưởng không đáng kể, trong khi đó khả năng chịu lực có thể tăng khoảng 13-14% khi tăng cường độ chịu nén của bê tông từ 18 đến 30 MPa. Trong số các kịch bản mất cột chịu lực, thì vị trí mất cột trong cận góc là nguy hiểm nhất đối với sức kháng sụp đổ của sàn phẳng có mũ cột.

show abstract

“…A design guideline for achieving the appropriate strength for beam-column joints is included in the existing standards. These specifications include enough anchoring for both beam and column bars traveling through or terminating in the joint area, and appropriate flexural strength for the beam and column to ensure beam-failure mechanisms [15,16]. Tsonos et al [17] gave an overview of modern design codes (Eurocode family of codes) for the seismic performance of RC beam-column joints and compared them with the older standards.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Behavior of RC Beam–Column Joints Strengthened with Modified Reinforcement Techniques

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

Using a significant number of transverse hoops in the joint’s core is one recognized way for achieving the requirements of strength, stiffness, and ductility under dynamic loading in a column joint. The shear capacity of a joint is influenced by the concrete’s compressive strength, the anchoring of longitudinal beam reinforcement, the number of stirrups in the joint, and the junction’s aspect ratio. Seismic motion on the beam may produce shear capacity and bond breaking in the joint, causing the joint to fracture. Furthermore, due to inadequate joint design and details, the entire structure is jeopardized. In this study, the specimens were divided into two groups for corner and interior beam–column joints based on the joint reinforcement detailing. The controlled specimen has joint detailing as per IS 456:2000, and the strengthened specimen has additional diagonal cross bars (modified reinforcement technique) at the joints detailed as per IS 456:200. The displacement time history curve, load-displacement response curves, load-displacement hysteretic curve, and load cycle vs. shear stress were used to compare the results of the controlled and strengthened specimens. The findings show that adding diagonal cross bars (modified reinforcing techniques) to beam–column joints exposed to cyclic loads enhances their performance. The inclusion of a diagonal cross bar increased the stiffness of the joint by giving an additional mechanism for shear transfer and ductility, as well as greater strength with minimum cracks.

show abstract

A Numerical Study on the Seismic Response of RC Wide Column–Beam Joints

Cited by 25 publications

References 31 publications

Deformation Capacity of RC Beam-Column Joints Strengthened with Ferrocement

Deformation Capacity of RC Beam-Column Joints Strengthened with Ferrocement

Khảo sát mô hình sức kháng sụp đổ của sàn phẳng BTCT có mũ cột khi bị mất cột

Behavior of RC Beam–Column Joints Strengthened with Modified Reinforcement Techniques

Contact Info

Product

Resources

About