A Prospective, Randomized, Double-blind Comparison of Articaine and Lidocaine for Maxillary Infiltrations

Evans, Grace; Nusstein, John; Drum, Melissa; Reader, Al; Beck, Mike

doi:10.1016/j.joen.2008.01.004

Cited by 103 publications

(110 citation statements)

References 24 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…25,26 Articaine also has a significantly higher success rate than lignocaine in the maxillary lateral incisor but not in the maxillary first molar. 27 No significant differences between prilocaine and articaine were found in onset time and anaesthetic duration 28 or in the ability of the two LAs to induce pulpal, buccal or palatal tissue anaesthesia in maxillary canines 29 or second molars. 30 Trials comparing mandibular buccal infiltrations have found no significant difference in anaesthetic success rate for pulpal, buccal or lingual tissue for mandibular canines 29 or mandibular second molars 30 when articaine and prilocaine were used, or when buccal infiltrations were compared to buccal and lingual infiltrations of articaine in mandibular first molars.…”

Section: Comparison With Other Anaestheticsmentioning

confidence: 89%

Articaine: a review of the literature

Yapp¹,

Hopcraft

Parashos

2011

Br Dent J

View full text Add to dashboard Cite

Section: Comparison With Other Anaestheticsmentioning

confidence: 89%

Articaine: a review of the literature

Yapp¹,

Hopcraft

Parashos

2011

Br Dent J

View full text Add to dashboard Cite

“…Em todos os procedimentos realizados nesse estudo não houve qualquer complicação decorrente das soluções anestésicas empregadas, o que corrobora com os dados da literatura 8,17,18 que afi rmaram ser a arti caína um anestésico seguro quando usado em doses apropriadas.…”

Section: Discussionunclassified

Estudo Comparativo da Articaína a 4% com Adrenalina 1:100.000 e Lidocaína a 2% com Adrenalina 1:100.000 na Insensibilização da Polpa dos 1º Molares Inferiores

OLIVEIRA¹

2010

Pesq Bras Odontoped Clin Integr

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO ABSTRACTAnestesia; Arti caína; Lidocaína. Anesthesia; Arti caine; Lidocaine. DESCRITORES KEYWORDSObjeti vo: Avaliar e comparar a efeti vidade da Arti caína a 4% + Epinefrina 1:100.000 e da Lidocaína a 2% com Adrenalina 1:100.000 em técnica de anestesia infi ltrati va por bucal na mandíbula em relação a capacidade de insensibilizar a polpa dos 1º molares inferiores. Método: Foi realizado um estudo duplo cego, cruzado e randomizado, onde foram selecionados aleatoriamente 30 pacientes adultos separados em dois grupos que receberam pela técnica anestésica infi ltrati va por bucal, arti caína a 4% e lidocaína a 2% de acordo com o grupo. Os procedimentos foram realizados com intervalo de uma semana. Para o teste de sensibilidade do 1º molar foi uti lizado o pulp tester em intervalos de dois minutos, considerando a insensibilidade pulpar na ausência de resposta após dois testes consecuti vos de 80muA, chegando ao máximo dez minutos determinando o período de latência. Obti da a anestesia, a cada dez minutos foi uti lizado o pulp tester para determinar o tempo de saída do anestésico. Os dados foram submeti dos ao teste T-student (p< 0,05). Resultados: Com relação ao sucesso anestésico na polpa dos 1º molares inferiores a arti caína obteve um percentual de 100% dos pacientes enquanto a lidocaína de 93,33% não havendo diferença estatí sti ca signifi cante (p>0,05). Entretanto, a arti caína apresentou menor tempo de latência (2,4min) e maior duração anestésica (44,67min). Conclusão: A arti caína apresentou menor tempo de latência e maior duração anestésica, apresentando-se como uma opção segura para procedimentos de media duração localizados na região de molares na mandíbula. Objecti ve:To evaluate and compare the effi cacy of 4% arti caine with 1:100,000 epinephrine and 2% lidocaine with 1:100,000 adrenaline using buccal infi ltrati on anesthesia in the mandible for anestheti zing the pulp of mandibular fi rst molars. Method: In this randomized, crossover, double-blinded study, 30 adult pati ents were randomly allocated to two groups that received buccal infi ltrati on anesthesia with either 4% arti caine/1:100,000 epinephrine or 2% lidocaine/1:100,000 adrenaline. The procedures were performed with a 1-week interval between them. The pulp tester was used at 2-minute intervals to check the sensiti vity of the fi rst molars, considering pulpal insensiti vity as the absence of response aft er two consecuti ve tests of 80 muA, reaching the maximum of 10 minutes and determining the latency period. Aft er anesthesia, the pulp tester was used every 10 minutes to determine the clearance ti me of the anestheti c soluti on. Data were collected, tabulated and analyzed by the Student's t-test (p< 0.05). Results: Success rates of 100% and 93.33% were obtained in anestheti zing the pulp of mandibular fi rst molars with arti caine and lidocaine, respecti vely, without stati sti cally signifi cant diff erence between them (p>0.05). However, arti caine presented the shortest latency period (2.4 min) and the longest anestheti c durat...

show abstract

“…Contudo, o presente estudo, observou um sucesso anestésico estatisticamente significante da articaína com relação à lidocaína, indo de encontro com vários trabalhos publicados [21][22][23][24][25][26][27][28] que também verificaram a superioridade da articaína em relação à lidocaína.…”

unclassified

“…Este trabalho verificou que ambas as soluções possuíam um sucesso anestésico satisfatório e que não houve diferença significativa entre as drogas. O mesmo resultado foi relatado por outro estudo 23 , onde foram avaliados 30 pacientes com indicação para exodontia em terceiros molares inferiores impactados. Porém nenhum destes trabalhos 15,23 atuou num periodonto acometido pela periodontite crônica avançada, ou seja, num tecido inflamado.…”

unclassified

“…O mesmo resultado foi relatado por outro estudo 23 , onde foram avaliados 30 pacientes com indicação para exodontia em terceiros molares inferiores impactados. Porém nenhum destes trabalhos 15,23 atuou num periodonto acometido pela periodontite crônica avançada, ou seja, num tecido inflamado. Com esse intuito, o presente estudo buscou avaliar o sucesso anestésico da articaína 4% com adrenalina 1:100.000 na RESULTADOS DISCUSSÃO difusibilidade pelo periodonto inflamado, com o ph tecidual reduzido, em pacientes com periodontite crônica avançada, uma vez que nenhum trabalho como esse foi realizado até o momento.…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Comparação da Eficácia Anestésica da Articaína e da Lidocaína em Extrações de Dentes com Periodontite Crônica Avançada

RIBEIRO¹

2012

Pesqui. bras. odontopediatria clín. integr.

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: Avaliar a eficácia anestésica e a necessidade de complementação de anestesia por técnica intraligamentar em pacientes portadores de periodontite crônica avançada após técnica anestésica de bloqueio dos nervos alveolar inferior, lingual e bucal com o uso de duas soluções anestésicas diferentes. Método: Foram selecionados 30 pacientes com periodontite crônica avançada com indicação para exodontia em pelo menos dois dentes inferiores, um em cada lado da mandíbula. 60 bloqueios anestésicos foram realizados em sessões distintas com intervalo de uma semana entre as sessões sendo: 30 bloqueios com articaína 4% com epinefrina 1:100.000 e 30 bloqueios com lidocaína 2% com epinefrina 1:100.000. A sensibilidade dolorosa foi medida por meio de uma escala analógica de faces em que os pacientes classificavam a dor sentida em escores que variavam de 0 (ausência de dor) a 5 (dor severa) sendo que, escores superiores a 2 após a anestesia, indicavam a necessidade de complementação anestésica intraligamentar. O teste estatístico de Mann-Whitney foi utilizado para comparar a efetividade anestésica e a necessidade de técnica complementar e os resultados foram considerados estatisticamente significantes quando p < 0,05. Resultados: Na comparação do sucesso anestésico das duas soluções, verificou-se uma diferença estatisticamente significante (p = 0,0337), assim como, na necessidade de técnica anestésica complementar (anestesia intraligamentar), onde apenas 16,7% dos pacientes anestesiados com articaína necessitaram do complemento anestésico. Com a solução de lidocaína essa porcentagem aumentou para 46,7%, mostrando a superioridade da articaína 4% com epinefrina 1:100.000. Conclusão: A articaína 4% com epinefrina 1:100.000 obteve melhor desempenho que a lidocaína 2% com epinefrina 1:100.000 tanto no quesito sucesso anestésico quanto na necessidade de anestesia complementar intraligamentar.Articaina; Lidocaina; Periodontite.Objective: To evaluate the anesthetic efficacy and the need for additional intraligamentary anesthesia in patients with advanced chronic periodontitis after anesthesic block for inferior alveolar nerve, lingual and buccal using two different anesthesics. Method: We selected 30 patients with advanced chronic periodontitis and with indication for extraction of at least two lower teeth, one on each side of the mandible. 60 anesthesic blocks performed in two sessions with one week between sessions: 30 blocks of articaine 4% with epinephrine 1:100,000 and 30 blocks of lidocaine 2% with epinephrine 1:100,000. The pain was measured using a faces analogue scale in which patients rated the pain felt in scores ranging from 0 (no pain) to 5 (hard pain) and, scores higher than 2 in moment post anesthesia, indicated the need for intraligamentary supplementary anesthesia. The statistical test of Mann-Whitney was used to compare the anesthetic efficacy and the need for additional anesthesia and the results were considered statistically significant when p < 0.05. Results: When comparing the success of the two anesthetic s...

show abstract

A Prospective, Randomized, Double-blind Comparison of Articaine and Lidocaine for Maxillary Infiltrations

Cited by 103 publications

References 24 publications

Articaine: a review of the literature

Articaine: a review of the literature

Estudo Comparativo da Articaína a 4% com Adrenalina 1:100.000 e Lidocaína a 2% com Adrenalina 1:100.000 na Insensibilização da Polpa dos 1º Molares Inferiores

Comparação da Eficácia Anestésica da Articaína e da Lidocaína em Extrações de Dentes com Periodontite Crônica Avançada

Contact Info

Product

Resources

About