2021
DOI: 10.5472/marumj.866539
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A rare cause of respiratory distress in a newborn: Pneumomediastinum

Abstract: Pneumomediastinum is an uncommon cause of neonatal respiratory distress and occurs in approximately 2.5 per 1000 live births. Although, the most common cause of pneumomediastinum is an underlying lung disease, it can be seen in newborns who undergo resuscitation during delivery without a predisposing factor. Initial diagnosis by chest X-ray can be difficult in some cases. The "spinnaker-sail sign" is an uncommon radiological appearance of pneumomediastinum. Careful conservative management can result with spont… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2023
2023
2023
2023

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 10 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Literatürde bir görüş bu ihtimalde vaatte bulunulduğu anı suçun tamamlanması anı olarak görmekte 183 , görüşü savunanların bir kısmı yararın daha sonra getirilip sağlanmasını ise suçun sona erme anı olarak görmekte ve vaat edilen yararı başka birinin almasını iştirak açısından mümkün görmektedir 184 . Vaatte bulunmuş olmayı netice saymayan karşı görüş ise suçta "tamamlanma anı" ve "sona erme anı" şeklinde bir ayrım yapılamayacağını, bir netice olmadığından vaatte bulunulması ile suçun tamamlanmayacağını, eğer vaat edilen yarar sağlanırsa suçun ancak o zaman tamamlanmış olacağını, ancak yarar sağlanmamışsa vaatte bulunma anında suç politikası gereği suçun kanunen tamamlanmış gibi değerlendirileceğini ve dolayısıyla suça yararın sağlandığı ana kadar iştirakin mümkün olduğunu ileri sürmektedir 185 .…”
Section: Yararın Sağlanması Yönünde Vaatte Bulunulmuş Olmasıunclassified
“…Literatürde bir görüş bu ihtimalde vaatte bulunulduğu anı suçun tamamlanması anı olarak görmekte 183 , görüşü savunanların bir kısmı yararın daha sonra getirilip sağlanmasını ise suçun sona erme anı olarak görmekte ve vaat edilen yararı başka birinin almasını iştirak açısından mümkün görmektedir 184 . Vaatte bulunmuş olmayı netice saymayan karşı görüş ise suçta "tamamlanma anı" ve "sona erme anı" şeklinde bir ayrım yapılamayacağını, bir netice olmadığından vaatte bulunulması ile suçun tamamlanmayacağını, eğer vaat edilen yarar sağlanırsa suçun ancak o zaman tamamlanmış olacağını, ancak yarar sağlanmamışsa vaatte bulunma anında suç politikası gereği suçun kanunen tamamlanmış gibi değerlendirileceğini ve dolayısıyla suça yararın sağlandığı ana kadar iştirakin mümkün olduğunu ileri sürmektedir 185 .…”
Section: Yararın Sağlanması Yönünde Vaatte Bulunulmuş Olmasıunclassified