A review of 165 cases of transvaginal sacrospinous colpopexy performed by the Endo Stitch technique

Abstract

The Endo Stitch technique has been in use in Geelong since 1994 as the method of performing transvaginal sacrospinous colpopexy (TSC). This article looks at the outcome of 165 of these procedures as assessed by a questionnaire. As the operation is technically easy, has a low complication rate and a high level of patient satisfaction we suggest that the Endo Stitch technique may be the method of choice for TSC.

Enabling Technologies for Gynecologic Vaginal Surgery

“…110 Seventeen studies evaluated suture capture devices for SSLF and one for vaginal paravaginal defect repair (n51,499), including seven comparative studies (two RCTs, five nonrandomized comparative studies), four prospective single-arm studies, and six retrospective single-arm studies (Appendices 17 and 18, available online at http://links.lww.com/AOG/ D576). [118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134] Theoretically, such devices would be expected to reduce operative time, blood loss, and complications by limiting the extent of dissection necessary to place sutures. Although there were seven comparative studies, the number of different devices and substantial differences in their structure, handling, and capture mechanisms and varied outcomes among studies precluded meaningful comparisons and meta-analysis.…”

“…Of these, 39 were excluded because they did not meet eligibility criteria. Thus, 116 studies were included in the final analysis, 11,23–137 including 15 RCTs, 17 nonrandomized comparative studies, and 84 single-group studies (Fig. 1).…”

Douleurs postopératoires après cure de prolapsus génital par voie vaginale avec ou sans renfort prothétique

“…En effet, la SSF selon Richter ou Richardson s'effectue dans notre service selon une technique palpatoire où seuls deux doigts sont introduits dans la fosse pararectale, puis placé s sur le ligament sacroé pineux pour enfin ré aliser la fixation « à l'aveugle » mais « au toucher » grâce à une pince spé cifique. Notre pré fé rence va à l'utilisation de la pince Endo Stitch 1 [14], d'autres auteurs nous ont suivis et la litté rature est riche de trè s nombreuses propositions [15,16] dont nous retiendrons le cé lè bre crochet de Miyazaki, l'agrafeuse DFS 1 , et ré cemment apparue sur le marché français la pince de Capio 1 . Nous avons acquis la conviction que l'agrafage du ligament sacroé pineux à la pince Endo Stitch 1 é tait non seulement plus facile à ré aliser (en quelques minutes), mais largement aussi fiable car la fixation est toujours intraligamentaire et non musculaire (comme cela peut arriver à la vue), et certainement moins douloureux et surtout moins morbide [17].…”

Pelvipérinéoscopie. Étude préliminaire de faisabilité sur cadavres

“…Notre préférence va à l'utilisation de la pince Endostitch ® [2], et d'autres auteurs nous ont suivis [3,4] mais la littéra-ture est riche de très nombreuses propositions dont nous retiendrons le célèbre crochet de Miyazaki, l'agrafeuse DFS ® , et récemment apparue sur le marché français la pince de Capio ® . Après une période de randomisation aujourd'hui bien lointaine, où nous réalisions la sacrospinofixation d'un côté de façon classique et de l'autre de façon aveugle (données non publiées), nous avons acquis la conviction que l'agrafage du ligament sacro-épineux à la pince Endostitch ® était non seulement plus facile à réaliser (en quelques minutes), mais largement aussi fiable (car la fixation est toujours intraligamentaire et non musculaire comme cela peut arriver à la vue), et certainement moins douloureux et surtout moins morbide [5].…”