2019
DOI: 10.31661/jbpe.v9i3jun.730
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A Semi-Automatic Algorithm for Estimating Cobb Angle

Abstract: Background: Scoliosis is the most common type of spinal deformity. A universal and standard method for evaluating scoliosis is Cobb angle measurement, but several studies have shown that there is intra- and inter- observer variation in measuring cobb angle manually.Objective: Develop a computer- assisted system to decrease operator-dependent errors in Cobb angle measurement.Methods: The spinal cord in the given x-ray image of the spine is highlighted using contract-stretching technique. The overall structural … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2

Citation Types

0
19
0
2

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 25 publications
(21 citation statements)
references
References 16 publications
0
19
0
2
Order By: Relevance
“…Among the others, Cobb method is widely used and well accepted standard for scoliosis diagnosis and treatment decisions. However, the manual measurement of Cobb angle shows poor accuracy due to the large anatomical variation of patients from different age group and the low tissue contrast of X-ray spinal image 2 . This gives raise to undesired inter-observer and intra-observer variability.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Among the others, Cobb method is widely used and well accepted standard for scoliosis diagnosis and treatment decisions. However, the manual measurement of Cobb angle shows poor accuracy due to the large anatomical variation of patients from different age group and the low tissue contrast of X-ray spinal image 2 . This gives raise to undesired inter-observer and intra-observer variability.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…In a recent study, Zhang et al proposed an automatic method for Cobb angle measurement and compare the results with 2D manual measurement in which the mean differences were 2.9° in mild group (Cobb angle <25°), 3.7° in moderate group (Cobb angle between 25° and 45°) and 3.9° in severe group (Cobb angle <45°), respectively (17). In addition, Safari et al newly developed a semi-automatic algorithm to estimate Cobb angle, which was user-friendly and reliable with a correlation coefficient of 0.81 (18).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…В качестве одной из ключевых задач была выбрана подготовка данных, и значительное внимание уделено созданию датасета рентгенограмм для обучения нейросети. Если большинство результатов исследований базировалось на анализе 14-49 рентгенограмм, то мы провели обучение сети на 300 цифровых рентгенограммах позвоночника больных идиопатическим сколиозом, предварительно расчерченных врачомрентгенологом [9][10][11][12][13][14]25]. Сопоставимый объем исследований прослежен только в работах J. Wang et al и Y. Pan et al [11,13].…”
Section: Discussionunclassified
“…Анализ литературы показал, что за последние 10 лет выполнено большое количество работ, посвященных цифровым программным решениям при вычислении величины угла Кобба на рентгенограммах, причем увеличение количества таких исследований в первую очередь обусловлено развитием цифровой рентгенографии [9][10][11][12][13]. В то же время предлагаемые решения фактически являются либо полуавтоматическими в ситуациях, когда врач определяет начальный и конечный позвонки дуг, либо полностью ручными, но с использованием программного обеспечения, позволяющего увеличить изображение и более точно провести касательные к проекции тела позвонка [14]. Существует возможность применения смартфонов для измерений степени деформации, а также программы Microsoft PowerPoint [15,16], но данные измерения производятся не в автоматическом режиме и обладают теми же недостатками, что и десктопные приложения.…”
unclassified