A Systematic Review and Meta-analysis of the Association Between Implantable Cardioverter-Defibrillator Shocks and Long-term Mortality

Proietti, Riccardo; Labos, Christopher; Davis, Mark; Thanassoulis, George; Santangeli, Pasquale; Russo, Vincenzo; Biase, Luigi Di; Roux, Jean François; Verma, Atul; Natale, Andrea; Essebag, Vidal

doi:10.1016/j.cjca.2014.11.023

Cited by 69 publications

(48 citation statements)

References 53 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…16,25 A similar association has been subsequently demonstrated in other studies, 26,27 and supported by two recent meta-analyses. 28,29 The data from these studies conflict, however, with those from another meta-analysis that demonstrated equivocal results, and other recent studies that found no association between IS and mortality. 30,31 The underlying cause of this assumption has not been completely elucidated.…”

Section: Device Therapycontrasting

confidence: 50%

Inappropriate ICD Shocks in Pediatric and Congenital Heart Disease Patients

Garnreiter

2017

J Innov Cardiac Rhythm Manage

View full text Add to dashboard Cite

ABSTRACT. Although implantable cardioverter-defibrillators (ICDs) have proven to be life-saving devices, there are frequent complications associated with their use, especially in the pediatric and congenital heart disease populations. Inappropriate shocks are a particularly frequent complication in these groups. This review discusses the causes and implications of inappropriate ICD shocks, and presents potential interventions that may assist in safely reducing the rates of inappropriate shocks in pediatric and congenital heart disease patients with ICDs.

show abstract

Section: Device Therapycontrasting

confidence: 50%

Inappropriate ICD Shocks in Pediatric and Congenital Heart Disease Patients

Garnreiter

2017

J Innov Cardiac Rhythm Manage

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…DM was an independent risk factor for all-cause mortality along with older age, lower diastolic blood pressure, New York Heart Association (NYHA) class III HF, lower LVEF, ischemic cardiomyopathy and implantation of ICD alone when compared to CRT-D [79]. Increased cardiac mortality after ICD shocks was also recently reported by Proietti et al [80] after a pooled analysis of 10 studies, demonstrating a hazard ratio (HR) for cardiac death of 2.95 (95% CI, 2.12–4.11; P < 0.001) after an appropriate shock compared with an HR of 1.71 (95% CI, 1.45–2.02) for those receiving an inappropriate shock. Information about the impact of diabetes was however not provided.…”

Section: Risk Of Inappropriate and Appropriate Icd Therapy In Diabeticsmentioning

confidence: 83%

Implantable cardioverter defibrillators in diabetics: efficacy and safety in patients at risk of sudden cardiac death

Shahreyar¹,

Mupiddi

Choudhuri

et al. 2015

Expert Review of Cardiovascular Therapy

View full text Add to dashboard Cite

Summary Diabetes mellitus is a major risk factor for arrhythmogenesis and is associated with a 2-fold increase in all-cause mortality and a 4-fold increase in cardiovascular mortality including sudden cardiac death when compared to nondiabetics. Implantable cardioverter defibrillators (ICD) have been shown to effectively reduce arrhythmic death and all-cause mortality in patients with severe myocardial dysfunction. With a high competing risk of nonarrhythmic cardiac and noncardiac death, survival benefit of ICD in patients with diabetes mellitus could be reduced, but the sub-analysis of diabetic patients in randomized clinical trials provides reassurance regarding a similar beneficial survival effect of ICD and cardiac resynchronization therapy in diabetics, as observed in the overall population with advanced heart disease. In this article, the authors highlight some of the clinical issues related to diabetes, summarize the data on the efficacy of ICD in diabetics when compared to nondiabetics and discuss concerns related to ICD implantation in patients with diabetes.

show abstract

“…Uygun şok alan hastalarda risk biraz daha artmaktadır. [15] Uygunsuz şok alan hastalarda 5 uygunsuz şok sonrası her şok mortalitede 3.7 kat artış ile ilişkilendirilmiş-tir. [13] Şok alan hastalarda miyokardiyal hasar geliştiği görül-müştür.…”

Section: Discussionunclassified

Value of Tei Index in Predicting Implantable Cardioverter Defibrillator Shocks

Seyis¹

2018

Sisli Etfal

View full text Add to dashboard Cite

İ mplante edilen kardiyoverter defibrilatörler (İKD) ani kardiyak arrest ve yüksek riskli kalp hastalığı olanlarda mortalitede azalma sağladıkları bilinen tedavilerdir ve yaygın olarak kullanılmaktadırlar. [1][2][3] Ancak gerçek hayatta İKD şokları, hastanın hayat kalitesi ve psikolojik durumu üzerinde olumsuz etkilere neden olmaktadır. Yapılan çalışmalarda İKD şoklarının sayısı arttıkça hastanın fiziksel ve mental sağlığında düşüş olduğu tespit edilmiştir. [4][5][6][7][8][9] İKD şokları arttıkça hastaların hospitalizasyonu artarak sağlık giderlerini negatif etkilemektedir. Ayrıca sık şoklar cihazların batarya ömrünü kısaltabilir.İKD'li hastaların %50-70'inde implantasyondan sonraki iki yıl içerisinde ventriküler taşikardi/fibrilasyon (VT/VF) nedeniyle uygun şok aldığı saptanmıştır.[10] Uygunsuz şokların görülme sıklığı ise yaklaşık %15-25'dir. [11,12] İKD implantasyonu sonrası ileride oluşabilecek şokların prediktörleri uzun zamandır araştırma halindedir. Bugüne kadar ejeksiyon fraksiyonu (EF), renal disfonksiyon, yaş, atriyal fibrilasyon (AF) gibi parametrelerin şokları predikte etmede faydalı olabileceği gösterilmiştir.[13] Eğer İKD implantasyonu sonrasında riskli hastaları belirleyebilirsek bu şokları engelleme açısından gerekli önlemleri alma şansımız artabilir.Amaç: İmplante edilen kardiyoverter defibrilatörler (İKD) uygun hastalarda ani ölüm riskini azaltmaktadır. Ancak İKD şokları ile artmış morbidite ve mortalite arasında ilişki olduğu düşünülmektedir. Çalışmamızda son zamanlarda kardiyak olayları öngörmede sıklıkla kullanılan ekokardiyografik bir ölçüm olan Tei indeksinin İKD şokları ile ilişkisini inceledik. Yöntem: Uygun endikasyonla İKD implante edilen hastaların retrospektif olarak bazal özellikleri ve iki yıllık cihaz takipleri incelendi. İKD şoku alanlar ve İKD şoku almayanlar olarak iki grup oluşturuldu. Bu gruplar bazal özellikleri ve Tei indeksi açısından karşılaştırıldı. Bulgular: Çalışma popülasyonumuzdaki kalp yetersizliği hastalarının İKD implantasyonunu takip eden iki yıl içerisinde hiç şok almayanlara göre ortalama Tei indeksleri anlamlı şekilde daha yüksek saptandı (0.70±0.10 vs 0.56±0.10, p<0.001). Primer koruma amaçlı İKD takılan hastalarda uygun veya uygunsuz şok alanların oranı %28,9 iken, sekonder koruma amaçlı İKD takılan i hastalarda şok alma oranı %71.1 olarak bulundu (p<0.001). İKD şoku alan hastalar İKD şoku almayan hastalara göre daha yaşlı, daha fazla sigara içiyor ve hipertansiyon sıklığı daha fazlaydı (p<0.001). Sonuç: Sonuç olarak; bu çalışmada Tei indeksi ile İKD uygun ve uygunsuz şokları arasında bir ilişki tespit gösterilmiştir. Tei indeksi İKD şoklarını predikte edebilecek basit bir yöntemdir. Anahtar sözcükler: Uygunsuz şok; implante edilen kardiyoverter defibrilatör; Tei indeksi.

show abstract

A Systematic Review and Meta-analysis of the Association Between Implantable Cardioverter-Defibrillator Shocks and Long-term Mortality

Cited by 69 publications

References 53 publications

Inappropriate ICD Shocks in Pediatric and Congenital Heart Disease Patients

Inappropriate ICD Shocks in Pediatric and Congenital Heart Disease Patients

Implantable cardioverter defibrillators in diabetics: efficacy and safety in patients at risk of sudden cardiac death

Value of Tei Index in Predicting Implantable Cardioverter Defibrillator Shocks

Contact Info

Product

Resources

About