A test of collective rationality for multi-person households

Dauphin, Anyck; Fortin, Bernard

doi:10.1016/s0165-1765(01)00373-1

Cited by 31 publications

(41 citation statements)

References 7 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…First, we construct and implement an alternative test of collective rationality, by adopting an empirical model which allows a more powerful test of the proportionality condition -the z-conditional demand system approach. 5 Under the additional assumption that an observable distribution factor has a strictly monotone influence on one consumption good, we can construct a system of conditional demand equations as a function of total expenditures, preference factors, the 5 Multiple relatively recent studies have exploited this alternative modeling approach; see Dauphin and Fortin (2001); Dauphin, Fortin, and Lacroix (2006); Donni (2006); Donni and Moreau (2007). consumption good assumed to be monotonically influenced by the distribution factor, and all additional distribution factors except the one identified above. The intuition behind this modeling strategy is that the level of the conditioning good provides sufficient information as to how the household equilibrium moves along the efficiency frontier when the balance of power is modified, and thus the other distribution factors provide no additional information about movements along the household's efficiency frontier, under the collective model assumptions (Donni and Moreau 2007;Bourguignon, Browning, and Chiappori 2008).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Is the Allocation of Resources within the Household Efficient? New Evidence from a Randomized Experiment

Bobonis

2009

Journal of Political Economy

234

147

View full text Add to dashboard Cite

This paper studies whether households make Pareto-efficient intra-household resource allocation decisions. It sets out a new empirical test of the collective model that exploits exogenous variation in two distribution factors -variables affecting the resource sharing rule within households. Such variation is necessary to test the condition that consumption good demand responses are proportional to changes in the distribution of decision-makers' resources. Combining randomized variation in women's income generated by the experimental evaluation of the PROGRESA program in rural Mexico with general household income variation attributable to localized rainfall shocks, we find evidence favoring the Pareto-efficiency condition. More specifically, we find that female-specific income changes have a substantial positive effect on food expenditures and expenditures on children's goods, whereas income changes due to rainfall shocks have a smaller influence on household public goods expenditures. The evidence is consistent with female partners having greater marginal willingness-to-pay sensitivity to own-income changes, and social norms which may oblige women to devote their earnings to meet collective consumption needs.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Is the Allocation of Resources within the Household Efficient? New Evidence from a Randomized Experiment

Bobonis

2009

Journal of Political Economy

234

147

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Cette condition est restrictive si le nombre de biens est suffi samment élevé. Par ailleurs, Dauphin et Fortin (2001) et Chiappori et Ekeland (2004 s'intéressent aux implications des facteurs de distribution sur la forme des demandes du ménage. Ils montrent que…”

Section: Plus De Deux Membres Dans Le Ménageunclassified

Les modèles non unitaires de comportement du ménage : un survol de la littérature

Chiappori

Donni

2006

View full text Add to dashboard Cite

Résumé Cet article s’intéresse aux modèles non unitaires de comportement du ménage. Ces modèles supposent explicitement que le ménage est composé de plusieurs personnes ayant des préférences distinctes. Ils se classent alors en deux catégories principales : d’une part, les modèles coopératifs (ou collectifs), dans lesquels les allocations sont supposées efficaces au sens de Pareto, et d’autre part, les modèles non coopératifs (ou stratégiques) qui s’appuient sur la notion d’équilibre de Cournot-Nash. Dans ces modèles, les fonctions qui caractérisent le comportement du ménage doivent satisfaire des contraintes différentes des traditionnelles conditions de Slutsky. De plus, dans certains cas particuliers, les préférences des membres du ménage peuvent être identifiées à partir du comportement observable.

show abstract

“…Plus précisément, ils portent sur le rang de matrices des effets de facteurs de distribution sur certaines demandes, après les avoir conditionnées sur le niveau des demandes restantes. Ces tests s'inspirent des travaux de Bourguignon et al (1995), Dauphin et Fortin (2001) et Dauphin (2003). Dans ce qui suit, pour simplifier la présentation, nous ignorons les prix (supposés fixes) dans la notation.…”

Section: Proposition 3 (Chiappori Et Ekeland 2002a) Supposons Que Leunclassified

“…Voir Annexe. Notons tout d'abord que ce résultat est déjà établi pour J = S par Dauphin et Fortin (2001). L'intuition de la Proposition 4 est la suivante: nous savons que le système de demande non-conditionnelle dépend de S poids de Pareto.…”

Section: Proposition 4 Supposons Que Les Hypothèses Du Lemme 1 Soientunclassified

“…Le Tableau 3 présente les résultats d'estimation du système de demande conditionnellement à la part des aliments. 15 Notons tout d'abord qu'afin de tenir compte de la possible endogénéité du bien conditionnant (i.e. la part budgétaire des aliments), le système de demande inclut le résidu de la régression auxiliaire de la part du bien conditionnant par rapport à un ensemble d'instruments.…”

Section: T  -unclassified

See 1 more Smart Citation

Choix de consommation des ménages en présence de plusieurs décideurs

Dauphin

Lahga

Fortin

et al. 2006

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Récemment, un nouveau cadre théorique d’analyse s’est développé dans le but d’analyser les comportements des ménages avec deux conjoints. Cette approche, qualifiée de modèle collectif, suppose que chaque conjoint a des préférences individuelles et que les choix du ménage sont Pareto-optimaux. Toutefois, les études empiriques réalisées jusqu’à maintenant sur les modèles collectifs ont porté essentiellement sur des ménages à deux décideurs et ignorent le comportement des ménages qui en comptent potentiellement un plus grand nombre (p. ex., couples vivant avec des enfants adultes ou avec des personnes âgées dans les pays développés, familles élargies dans les pays en développement). Le but de cet article est double : dans un premier temps, nous présentons de façon synthétique les principaux tests qui ont été proposés pour vérifier empiriquement les contraintes du modèle collectif dans un tel contexte. Nous proposons également un test qui s’avère être équivalent à un autre test présenté dans la littérature mais qui dans certains cas s’avère plus facile à mettre en oeuvre. Dans un deuxième temps, nous testons le modèle collectif à plusieurs décideurs à l’aide d’une enquête sur des microdonnées britanniques. L’échantillon retenu comprend des couples avec un enfant de 16 ans et plus. Les résultats rejettent le modèle collectif avec un ou deux décideurs mais ne le rejettent pas dans le cas de trois décideurs.Recently, a new theoretical framework has been proposed to analyze the behavior of households composed of two adults. This approach, usually referred to has the “collective model”, assumes that spouses have distinct preferences and that household decisions are Pareto efficient. So far, most empirical studies based on the collective approach have focused on households made up of two decision makers thus ignoring households in which there may be more (e.g., couples with adult children or parents in developed countries, extended families in developing countries). The purpose of this paper is twofold: first we summarize the main tests that have been proposed to empirically verify the constraints that derive from the collective setting. We also present a new test that is equivalent to an existing test but that is easier to implement in certain circumstances. Second, we test the multiple-person collective model using British survey data. The sample comprises couples with a single child aged 16 or older. Our results reject the collective model with one or two decision-makers, but do not reject it when three decisions-makers are assumed

show abstract

A test of collective rationality for multi-person households

Cited by 31 publications

References 7 publications

Is the Allocation of Resources within the Household Efficient? New Evidence from a Randomized Experiment

Is the Allocation of Resources within the Household Efficient? New Evidence from a Randomized Experiment

Les modèles non unitaires de comportement du ménage : un survol de la littérature

Choix de consommation des ménages en présence de plusieurs décideurs

Contact Info

Product

Resources

About