A valoração de traços de concordância dentro do DP

Abstract

This paper argues in favor of a concord features valuing within the DP in terms of the Agree operation (Chomsky, 1999), with no recourse to any other mechanism. I show that Agree accounts for feature valuing both in the sentence level as well as in the DP, contrary to Chomskys (1999) suggestion that concord in DP should involve some other checking mechanism. KEY-WORDS: Valuing; Feature matching; Concord; Probe; Goal; Interpretable features; Uninterpretable features. RESUMO:Este trabalho argumenta em favor da valoração dos traços de concordância dentro do DP em termos da operação Agree (Chomsky, 1999) sem a necessidade de estipular nenhum outro mecanismo para tanto. Mostro que Agree dá conta da valoração de traços tanto no nível da sentença quanto no nível do DP, contra a sugestão de Chomsky (1999) de que concordância no DP envolveria algum outro mecanismo de checagem.

Concordância nominal variável de número e saliência fônica: um estudo experimental

“…No que tange à discussão a respeito do locus da interpretabilidade do traço de número no DP, Magalhães (2004) Magalhães (2004) defende que, mesmo no inglês em que a marcação de número se dá de maneira diferente do português -sendo realizada exclusivamente em N e estando ausente, portanto, em D e no modificador -o traço de número seria interpretável em D. A justificativa para tal argumentação recai nas evidências relativas ao funcionamento dos demonstrativos these e those que ocorrem na mesma posição que os determinantes (5) e apresentam marca explícita de número como ilustrado no exemplo (6).…”

“…Destacamos ainda algumas análises que buscam dar conta da variação com relação à marcação morfofonológica de plural atestada na língua. Magalhães (2004), em pesquisa sobre o PB, defende que seja utilizado o mesmo mecanismo de concordância Agree para o nível sentencial e para as relações no interior do DP. Para a autora, a concordância entre os elementos do DP aconteceria em duas etapas: primeiramente, dá-se a valoração dos traços-ɸ (gênero, número e pessoa) dos elementos concordantes e, em seguida, todo o DP tem seu traço de Caso valorado por uma sonda.…”

“…Para a autora, a concordância entre os elementos do DP aconteceria em duas etapas: primeiramente, dá-se a valoração dos traços-ɸ (gênero, número e pessoa) dos elementos concordantes e, em seguida, todo o DP tem seu traço de Caso valorado por uma sonda. Ademais, Magalhães não assume uma projeção Num, nem a existência de uma categoria funcional (4) Estrutura interna do DP proposta por Magalhães (2004) …”

Explorando o DP: a presença da categoria NumP

“…Desse modo, os traços-ϕ são tomados como traços interpretáveis no nome, enquanto os determinantes apresentam traços-ϕ não interpretáveis, cuja valoração se dá via Merge, sob atuação de Concord. Raposo (1998) e Magalhães (2004) discordam dessa distribuição assumida em Chomsky. Para o primeiro autor, os traços interpretáveis de um argumento, isto é, os traços de número e de pessoa, devem ser associados a D e não a N. Magalhães (2004) assume que o determinante possui traços de A número interpretável e de gênero não-interpretável, enquanto o nome possui traços de número não-interpretável e de gênero e pessoa interpretáveis.…”

“…Raposo (1998) e Magalhães (2004) discordam dessa distribuição assumida em Chomsky. Para o primeiro autor, os traços interpretáveis de um argumento, isto é, os traços de número e de pessoa, devem ser associados a D e não a N. Magalhães (2004) assume que o determinante possui traços de A número interpretável e de gênero não-interpretável, enquanto o nome possui traços de número não-interpretável e de gênero e pessoa interpretáveis. Adotando essa distribuição, Magalhães (2004) defende que a relação independente Concord, proposta para dar conta da concordância interna ao DP, é desnecessária.…”