Achilles’ deal: Dollar decline and US grand strategy after the crisis

Stokes, Doug

doi:10.1080/09692290.2013.779592

Cited by 36 publications

(19 citation statements)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The commonly espoused explanation (Drezner, 2009: 21-22: 290;Prasad, 2014: 107;Stokes, 2014Stokes, : 1073 suggests that this resilience has little to do with U.S. strength, but the fact that U.S. Treasuries are still the best investment option in a world of bad investment options. In other words, there is simply a shortage of safe assets in the global financial system at present (Lysandrou, 2013: 522).…”

Section: Nowhere To Runmentioning

confidence: 99%

A global bond: Explaining the safe-haven status of US Treasury securities

Hager

2016

European Journal of International Relations

View full text Add to dashboard Cite

This article offers new theoretical and empirical insights to explain the resilience of U.S. Treasury securities as the world's premier safe or "risk free" asset. The standard explanation of resilience emphasizes the relative safety of U.S. Treasuries due to a shortage of safe assets in the global political economy. The analysis here goes beyond the standard explanation to highlight the importance of domestic politics in reinforcing the safe status of U.S. Treasury securities. In particular, the research shows how a formidable "bond" of interests unites domestic and foreign owners of the public debt and works to sustain U.S. power in global finance. Foreigners who now own roughly half of the U.S. public debt have something to gain from their domestic counterparts. The top one percent of U.S. households that dominate domestic ownership of U.S. Treasuries has considerable political clout, thus alleviating foreign concerns about the creditworthiness of the U.S. federal government. Domestic owners, in turn, benefit from the seemingly insatiable foreign appetite for U.S. Treasury securities. In supplying the U.S. federal government and U.S. households with cheap credit, foreign investors in U.S. Treasuries help to deflect challenges to the top one percent within the wealth and income hierarchy.

show abstract

Section: Nowhere To Runmentioning

confidence: 99%

A global bond: Explaining the safe-haven status of US Treasury securities

Hager

2016

European Journal of International Relations

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Ένα άλλο στοιχείο αποδεικτικό της αμερικανικής πρωτοκαθεδρίας είναι ότι δαπα-νούν για στρατιωτικούς εξοπλισμούς το 55% των παγκόσμιων δαπανών για άμυνα, δηλαδή περισσότερο από ό,τι όλα τα άλλα κράτη μαζί (The International Institute for Strategic Studies, 2015). Ακόμη, δύο άλλα στοιχεία που επιβεβαιώνουν την ηγεμονική θέση τους στις διεθνείς υποθέσεις είναι, πρώτον, η υπεροχή τους σε στρατιωτική τεχνολογία και οι συνεχείς σχετικές επενδύσεις τους και, δεύτερον, ο σημαντικός ρόλος του δολαρίου ως διεθνούς αποταμιευτικού νομίσματος (Stokes, 2014), παρά τις πρόσφατες νομισματικές αντιπαραθέσεις και την αυξανόμενη επιρροή των κινέζικών επενδύσεων στις ΗΠΑ (Ferguson και Schularick, 2009).…”

Section: η θέση των ηπα στο σύγχρονο διεθνές σύστημαunclassified

Αμερικανικός Ηγεμονισμός Και Ανάδυση Νέων Περιφερειακών Δυνάμεων: Ανακατατάξεις Στο Σύγχρονο Διεθνές Σύστημα;

Ευαγόρου¹

2018

HPSA

View full text Add to dashboard Cite

Η ανάδυση περιφερειακών δυνάμεων, που επιδιώκουν να ανταγωνιστούν την ηγεμονία των ΗΠΑ σε περιφερειακό επίπεδο, είναι το κρισιμότερο χαρακτηριστικό του διεθνούς συστήματος σήμερα. Ο ανταγωνισμός για επιπρόσθετη ισχύ μεταξύ μεγάλων δυνάμεων δύναται να μεταβάλει τον μεταξύ τους συσχετισμό ισχύος. Βάσει μιας συστημικής θεωρίας των διεθνών σχέσεων, αυτήν του δομικού ρεαλισμού, που έχει επίκεντρό της το διακρατικό ανταγωνισμό με όρους ισχύος, εξετάζεται ο βαθμός των διεθνολογικών αναπροσαρμογών σε κρίσιμες γεωγραφικές περιοχές του πλανήτη, όπως η νοτιοανατολική Ασία και η ευρωπαϊκή ήπειρος. Ακόμη, εξετάζεται ο ρόλος της ομάδας κρατών BRICS ως επίδοξων ανταγωνιστών των ΗΠΑ.

show abstract

“…The US here is deemed a single most dominant actor that, as of yet, remains unmatched in its potential to influence other actors through such hegemonic structures (cf. also Wilkinson, 1999: 142;Krahmann, 2005: 533;Wicht, 2002: 77;Hart & Jones, 2011;Quinn, 2011;Stokes, 2014;Cox, 2001;. (Leverett & Leverett, 2013: 310).…”

Section: The Power Of Consent and Coercion In Iran Diplomacymentioning

confidence: 99%

The transatlantic dialogue on Iran: the European subaltern and hegemonic constraints in the implementation of the 2015 nuclear agreement with Iran

Pieper

2016

European Security

View full text Add to dashboard Cite

Abstract. This article analyses the US-EU transatlantic dialogue on the Iranian nuclear dossier with a particular view to implications for European Union (EU) foreign policy on Iran. Doing so, it uses neo-Gramscian scholarship to put the EU's 'over-compliance'with Iran sanctions into perspective. Constrained by the imperatives of hegemonic coercion in the form of US financial Iran sanctions against third country entities and with the hegemonic consent of a Western US-led 'historic bloc', Europe was relegated to a subaltern below its mediatory potential. It will be shown how this finding complicates the EU's ambition to renew relations with Iran. Drawing on semi-structured interviews with experts and delegation members from the P5+1, this article thus analyses 'the normative element' in the transatlantic security dialogue on Iran at a time where the latter is undergoing a sea change in the wake of the implementation of the 'Joint Comprehensive Plan of Action' of July 2015.

show abstract

Achilles’ deal: Dollar decline and US grand strategy after the crisis

Cited by 36 publications

References 14 publications

A global bond: Explaining the safe-haven status of US Treasury securities

A global bond: Explaining the safe-haven status of US Treasury securities

Αμερικανικός Ηγεμονισμός Και Ανάδυση Νέων Περιφερειακών Δυνάμεων: Ανακατατάξεις Στο Σύγχρονο Διεθνές Σύστημα;

The transatlantic dialogue on Iran: the European subaltern and hegemonic constraints in the implementation of the 2015 nuclear agreement with Iran

Contact Info

Product

Resources

About