Actitudes hacia la inmigración y compromiso igualitario en Europa

Abstract

ResumenLas actitudes de los ciudadanos europeos hacia la inmigración son restrictivas. Las actitudes restrictivas están relacionadas con la tasa de desempleo y el riesgo de pobreza, así como con la competencia por los recursos de empleo y bienestar. Las políticas nacionales de protección social contribuyen a reducir la hostilidad hacia la inmigración porque reduce el riesgo de pobreza y las desigualdades sociales. Sin embargo, la heterogeneidad étnica y racial dificulta el "compromiso igualitario" imprescindible para la sostenibilidad del Estado del Bienestar. Los sindicatos fuertes y las políticas de protección social contribuyen a la integración de la inmigración (Suecia y Noruega). Por el contrario, los sindicatos débiles, las desigualdades sociales, el desempleo, el riesgo de pobreza y la débil protección social contribuyen al desarrollo de actitudes negativas hacia la inmigración (Grecia, Hungría). La futura sostenibilidad del bienestar dependerá de la participación de la inmigración como fuerza política.Palabras clave: Actitudes; opiniones; igualdad; solidaridad; inmigración; Estado Bienestar Attitudes towards immigration and egalitarian compromises in EuropeAbstract Attitudes of European citizens towards immigrants are restrictive. Restrictive attitudes are related to the unemployment rate and the risk of poverty as well as competition for jobs and welfare resources. National policies of social protection help reduce hostility to immigration because it reduces the risk of poverty and social inequality. However, ethnic and racial heterogeneity hamper "egalitarian commitment" essential for the sustainability of the welfare state. Strong unions and social protection policies contribute to the integration of immigrants (Sweden and Norway). By contrast, weak unions, social inequalities, unemployment, the risk of poverty and weak social protection contribute to the development of ne gative attitudes towards immigration (Greece, Hungary). The future sustainability of welfare depends on the participation of immigration as a political force.

Contextual factors and prejudice at the beginning of the migrant influx: The Moroccan case in Seville, Spain

“…Additionally, it is necessary to launch activities that promote awareness and establish continuous, meaningful, and deliberate intercultural exchanges within grassroots social organisations, and to develop an institutional message that promotes kindness and harmonious coexistence among cultures (García‐Ramírez, de la Mata, Paloma, & Hernández‐Plaza, ; Valentine, ). The target population is likely to be the one that shows the highest level of anti‐immigrant prejudice (i.e., unemployed individuals, those with temporary or precarious contracts, a low level of education, and a conservative ideological stance; Martín‐Artiles & Meardi, ). For this endeavour to succeed, the mass media needs to adopt a role of mutual understanding and responsibility when it comes to sharing information with the general public.…”

Discurso político ante el multiculturalismo de la derecha española: un análisis comparado entre PP y Vox

“…Esta politización se mide en base al grado de notoriedad pública que adquiere este fenómeno a nivel mediático y al nivel de polarización que produce (Morales y Ros, 2012). Habitualmente, se suelen citar los siguientes factores explicativos de su emergencia: en primer lugar, el debilitamiento del estado del bienestar y el empobrecimiento socioeconómico a raíz de la globalización, es decir, la emergencia del discurso de los perdedores de la globalización (Lubbers et al, 2002;Betz, 2004;Martin y Meardi, 2013;Steinberg, 2016); en segundo lugar, con la aparición del terrorismo islámico, la cuestión securitaria emerge vinculando la inmigración con la inseguridad social (Moreras, 2018;Savelkoul, 2011); y, por último, la crisis de la identidad nacional como consecuencia de la presencia de diferentes culturas y orígenes dentro de la sociedad (Coffé et al, 2007;Savelkoul et al, 2011). Así, la crítica al multiculturalismo tiene una presencia importante en el debate teórico y político.…”

“…En tercer lugar, se sostiene que una mayor homogeneidad cultural promueve el mantenimiento de las políticas del Estado del Bienestar. La explicación aducida es que la identidad genera solidaridad social, de forma que la erosión de las relaciones interpersonales, o, dicho de otro modo, una menor cohesión social, debido a un entorno multicultural, fomenta menores apoyos al Estado del Bienestar (Martin y Meardi, 2013).…”