Actual Issues of Subject Jurisdiction of Disputes Related to Elections of the President of Ukraine

Abstract

В. А. Стука ленко ка ндида т юридичних на ук, доцент Одеський торговельно-економічний інститут Київського на ціона льного торговельно-економічного університету, ка федра прикла дної економіки вул. Інглезі, 6, Одеса , 65070, Укра їна АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ПРЕДМЕТНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ СПОРІВ, ЯКІ ПОВ'ЯЗАНІ З ВИБОРАМИ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИУ ста тті висвітлено а ктуа льні пита ння, пов'яза ні з юрисдикцією виборчих спорів під ча с виборів Президента Укра їни. За зна чено, що на вибір суду першої інста нції вплива є суб'єктний скла д спору та його предмет, процесуа льний ста тус уча сника . Визна чено основні меха нізми за хисту пра в та інтересів уча сників виборчого спору з ура хува нням євро-пейських ста нда ртів.Ключові слова : вибори Президента Укра їни, виборчі спори, а д-міністра тивні суди, предметна юрисдикція.Поста новка проблеми. Спосіб обра ння Президента Укра їни -ва жлива скла дова його ста тусу, яка зна чною мірою зумовлює його місце і роль у ме-ха нізмі держа вної вла ди. При цьому ва жливо підкреслити, що са ме вибори гла ви держа ви для будь-якої кра їни -одна з головних політичних подій.Актуа льність обра ної теми обумовлена ба га тьма чинника ми. По-перше, тим, що чергові президентські вибори в Укра їні -менше ніж за рік. І вже повним ходом йде підготовка до проведення цих виборів, хоча офіційно виборчий процес ще не розпоча вся. А оскільки результа ти президентських виборів ма ють особливе політичне зна чення, то вони ста ють підґрунтям для виникнення великої кількості конфліктів між їх уча сника ми, тому підси-люється за ціка вленість до за зна ченого пра вового явища грома дськості та міжна родної спільноти. Удоскона лення меха нізмів розгляду та вирішення виборчих спорів дозволяє знизити суспільну на пругу під ча с здійснення виборчого процесу.По-друге, необхідно вра ховува ти, що на йефективнішим способом за -безпеченням реа ліза ції природного пра ва грома дян на будь-яких вибора х, у тому числі і президентських, є судовий за хист цього пра ва а дміністра -тивними суда ми. На прикла д, на президентських вибора х 2014 р. пода но позовних за яв (а пеляційних ска рг) -4831(100%); за лишено без розгляду, повернуто, відмовлено у відкритті прова дження -1116 (23%); відкри-то прова дження -3690(76%); за доволено -3180 (65%); оска ржено -35 (0,7%) [1].По-третє, в Укра їні здійснюється судова реформа . Відповідно до Стра -тегії реформува ння судоустрою, судочинства та суміжних пра вових інсти-тутів на 2015-2020 роки, основні пита ння, які необхідно вирішити, -це досягти ефективності судового процесу, в тому числі і за ра хунок чітко-