Adaptação portuguesa do questionário de coparentalidade: análise fatorial confirmatória e estudos de validade e fiabilidade

Abstract

ResumoEste estudo teve como objetivo adaptar e avaliar as propriedades psicométricas, a validade e a fi abilidade da versão portuguesa do Coparenting Questionnaire (Margolin, Gordis, & John, 2001). O Coparenting Questionnaire é composto por 14 itens organizados em três subescalas: Cooperação, Triangulação e Confl ito. O estudo foi realizado com uma amostra de 1133 indivíduos (530 pais e 603 mães), com fi lhos pré-adolescentes. A validade fatorial foi testada através da análise fatorial confi rmatória. Os resultados replicam a estrutura da versão original composta por três fatores: Cooperação, Triangulação e Confl ito. Os valores dos índices de ajustamento revelam uma boa qualidade de ajustamento do modelo aos dados, para pais (CFI = 0,94, RMSEA = 0,06, SRMR = 0,05) e mães (CFI = 0,96, RMSEA = 0,06, SRMR = 0,05). A escala apresenta coefi cientes de consistência interna entre o aceitável e o elevado (0,71 < α < 0,88), bem como valores adequados de validade convergente e discriminante. Os resultados suportam a validade do construto de coparentalidade e sugerem a versão portuguesa do Coparenting Questionnaire como uma medida válida do construto. Palavras-chave: Análise fatorial confi rmatória, coparentalidade, cooperação, triangulação, confl ito. AbstractThe purpose of this study was to adapt and examine the psychometric properties, validity and reliability of the Portuguese version of the Coparenting Questionnaire (Margolin, Gordis, & John, 2001). The Coparenting Questionnaire includes 14 itens organized in 3 subscales: Cooperation, Triangulation and Confl ict. Data were collected from 1,133 participants (530 fathers and 603 mothers) with preadolescent children. Factorial validity was tested through confi rmatory factor analysis. The results replicated the original three-factor structure: Cooperation, Triangulation and Confl ict. Confi rmatory factor analysis indicated a good fi t of the model for fathers (CFI = .94, RMSEA = .06, SRMR = .05) and for mothers (CFI = .96, RMSEA = .06, SRMR = .05). The instrument presents Cronbach's alpha coeffi cients between acceptable and good (.71 < α < .88) as well as adequate values for the convergent and discriminant validity. These results support the validity of the coparenting construct and the Portuguese version of the Coparenting Questionnaire as a valid measure.

Parenting Styles and Dimensions Questionnaire - versão portuguesa de autorrelato

“…Os participantes responderam ainda ao Questionário de Coparentalidade (QC; Pedro & Ribeiro, 2015), ao EMBU--P (Canavarro & Pereira, 2007) e à Escala de Avaliação da Satisfação em Áreas da Vida Conjugal (EASAVIC; Narciso & Costa, 1996). O QC é um instrumento de auto--relato com 14 itens, avaliados numa escala de Likert de (1) Nunca a (5) Sempre, que pretende medir as percepções que os cônjuges têm um do outro enquanto pais, sobre a cooperação e confl ito interparentais, e as tentativas de triangulação da criança.…”

Coparentalidade e Conflito Pais-Filhos em Adolescentes Envolvidos em Práticas Restaurativas

“…A partir da análise de regressão, identificaram-se as variáveis que foram preditoras das condutas antissociais leves e severas, e os dados apontaram que a composição das dimensões da coparentalidade e do conflito pai-filhos se demonstraram fortemente explicativas para o envolvimento em atos infracionais, em especial, as dimensões que envolvem o pai -motivo, intensidade e conflito, além da triangulação. Esses preditores evidenciam que as dificuldades estabelecidas na relação entre os cuidadores reverberam na saúde da prole, bem como indicam que os filhos não ficam imunes aos conflitos e as discussões com o pai e, ainda, quando envolvidos em coligações intergeracionais nas quais o adolescente é impelido a aliar-se a um dos cuidadores em detrimento do outro (Pedro & Ribeiro, 2015). Essas dinâmicas podem desencadear nos adolescentes condutas que acirram mais o ambiente familiar já conflituoso, gerando um convívio ainda mais estressante para os cuidadores, implicando em comportamentos parentais negativos como punições excessivas e inadequadas, desencadeando, por sua vez, mais conflitos coparentais (Feinberg et al, 2007), o que configura como um ciclo vicioso.…”

Coparental Relationship and Self-Efficacy of Caregivers of Children with Cerebral Palsy

“…This instrument has good internal consistency, with Cronbach's alpha values raging between .69 and .87 (Margolin, Gordis, & John, 2001). Its adaptation and validation were conducted by a Portuguese study with 1,133 participants (Pedro & Ribeiro, 2015). This instrument consisted of a scale likert of five points containing 14 items that evaluated the perception of coparenting in two aspects, positive and negative, as a function of three subscales: cooperation (items 1-5), triangulation (items 6-9) and conflict (items 10-14), with answers punctuated as follows: 1 for answer "never", 2 for "rarely", 3 for "sometimes", 4 for "usually" and 5 for "always".…”

“…This instrument consisted of a scale likert of five points containing 14 items that evaluated the perception of coparenting in two aspects, positive and negative, as a function of three subscales: cooperation (items 1-5), triangulation (items 6-9) and conflict (items 10-14), with answers punctuated as follows: 1 for answer "never", 2 for "rarely", 3 for "sometimes", 4 for "usually" and 5 for "always". The positive aspect of this instrument is the reduction of respondent's social adaptability, since the procedure was made to caregivers answer not about themselves, but one about the other (Pedro & Ribeiro, 2015).…”