Adoption d’une nouvelle méthode de lutte sanitaire en milieu paysan : le pédiluve acaricide/insecticide au Burkina Faso

Abstract

Le pédiluve acaricide/insecticide est une nouvelle méthode de lutte intégrée contre les vecteurs en zone subhumide Ouest africaine : son efficacité a été validée par de nombreuses études en situations expérimentales et réelles. Cette invention sanitaire d’origine exogène (proposée par la recherche) a été co-construite avec des groupes d’éleveurs il y a dix ans et a ensuite été diffusée. En tout, 22 pédiluves et 72 éleveurs ont été étudiés. A partir de 97 variables d’adoption concernant la sociologie, les aspects organisationnels, le système d’élevage, l’appréciation de l’outil et les modalités de mise en oeuvre, 21 ont été considérées comme actives et sept comme indicateurs d’adoption, suite aux analyses préliminaires. Elles ont été soumises à des analyses multivariées permettant de caractériser trois groupes d’éleveurs, dont l’adoption a été évaluée. Le premier groupe était constitué par les éleveurs modernes de Ouagadougou qui ont bien adopté la méthode. Les éleveurs plus traditionnels de Bobo-Dioulasso ont été séparés en deux groupes dont l’un n’a pas adopté le pédiluve, contrairement au second. Les dix variables discriminant principalement ces groupes ont été analysées. Elles avaient trait au système d’élevage, aux modalités de mise en oeuvre de la méthode et à l’appréciation de l’outil. L’appréciation du risque de l’innovation par les éleveurs a été discutée grâce aux critères d’évaluation de l’adoptabilité de Mendras et Forsé. Cette analyse a mis en évidence les variations de perception individuelle des bénéfices et des risques, et le rôle prédominant du réseau socio-technique

8. Mosquito-borne diseases in the livestock industry

“…abandoned the use of footbaths (Bouyer et al 2011a). The main raison given was technical problems encountered to treat animals (whereas they did not during the experimental period), i.e.…”

“…So it is necessary to disconnect this concept from the managerial field to get it appropriated by the social sciences (Mayaux 2015). Moreover, the sociological analyses are necessary as the economical point of view appeared to be ineffective to explain many cases of non-adoption of innovation or social protest (Bouyer et al 2011a;Mayaux 2015): a positive economical, technical or material impact is not sufficient to obtain acceptation of innovation.…”

1. Livestock pests and vector-borne diseases – a much neglected subject

“…Although the efficacy will probably not be the same in various contexts and environments (Hargrove et al 2003), it was therefore a great innovation for farmers for the control of ticks and AAT. Actually, providing individual protection of cattle against AAT and ticks might increase the adoption of the control technique by farmers, as opposed to collective protection (Bouyer et al 2011a). In sites where AAT coexists with HAT, this tool might represent another weapon against tsetse within a one-health perspective, as it has been suggested earlier that treating cattle could help controlling HAT through a reduction of tsetse densities .…”

“…Moreover, the success of AAT control will be strongly dependent on the communities, farmers and herders implication. Indeed, the adoption of the proposed control strategy will depend on their socio-technical networks, and the cost-effectiveness derived from the control activities, as well as the time and cost it will require (Bouyer et al 2011a;Hargrove 2003;Kamuanga et al 2001a,b). The perception of the benefits will depend on the establishment and understanding of a sustainable production plan (i.e.…”

Le processus d’innovation en ferme. Illustrations en élevage

“…Ce cadre de l'innovation vue comme un processus est maintenant utilisé en France par différents chercheurs dans le domaine agricole, qu'ils relèvent des sciences biotechniques, comme l'agronomie ou la médecine vétérinaire (Bouyer et al 2011aet b, Duru et al 2011, Ingrand et al 2012 ou des sciences de gestion (Chia 2004). Leurs pratiques de recherche, visant à apporter une contribution dans les processus d'innovation, s'inscrivent donc dans cette perspective.…”