Against Rehabilitation; For Reparative Justice

Abstract

Quiero invitarles a considerar la propuesta de que la rehabilitación 2 no es tan beneficiosa como nos han enseñado a creer que es-y que nunca lo ha sido. En segundo lugar, quiero invitarles a imaginar nuevas relaciones entre la justicia penal y la justicia social, a la luz de las afirmaciones engañosas del primer ministro Cameron y el ministro de justicia Grayling acerca de las posibilidades que tiene combinar el castigo con la rehabilitación. Ambos están equivocados por diversas razones, pero fundamentalmente erran al no considerar que los jóvenes, los discapacitados y los ancianos, la gente sin recursos económicos y aquellos que viven en la indigencia ya están siendo severamente castigados al pertenecer a comunidades desprovistas de acceso básico a la vivienda, empleo y bienestar fundamental. En tal situación, me parece obvio que todas las cuestiones relativas al delito y su castigo deberían estar vinculadas, y probablemente entendidas, en términos de justicia social y desigualdad. Es con este objetivo en mente que sostengo que, en lugar de castigar repetidamente a las clases desfavorecidas, para luego engañarnos a nosotros mismos creyendo que podemos combinar el castigo con la rehabilitación, deberíamos trabajar hacia la consecución de una justicia reparadora basada en un renovado principio de la igualdad ante la ley.

Przestępczość kobiet w wybranych teoriach kryminologicznych – konteksty płci kulturowej

“…Zdaniem Pat Carlen i Anje Worall istotnymi osiągnięciami feministycznej kryminologii są: zakwestionowanie dotychczasowych, tradycyjnych teorii kryminolo-gicznych, wyznaczenie nowych kierunków badań, rewizja dotychczasowych teorii i poszerzenie ich o nowe pola problemowe (Carlen, Worall 1987).…”

Co-producing justice sanctions? Citizen perspectives

“…Connecting with the above, Carlen's (2012) work cautions against adopting an idealist or 'imaginary' view of participation in justice without engaging with the gross inequalities that characterise modern democratic societies and that play out in the social positions, stigmas and exclusions experienced by different groups, and by people with convictions in particular. For Carlen, this means drawing a distinction between discriminatory justice practices and empowering and enabling ones.…”

Using the “recovery” and “rehabilitation” paradigms to support desistance of substance-involved offenders: exploration of dual and multi-focus interventions

“…Additionally, it may not be sufficient to provide interventions that focus on changing the individual, especially given the evidence in the literature that would suggest that offending and substance use may, at least in part, be a result of social and economic inequalities (Marmot et al, 2010). Therefore, any rehabilitation approaches may also need to focus on changing the environment an individual inhabits, in addition to providing psychosocial and behavioural intervention (Carlen, 2013).…”