“…Pero, como se ha comentado anteriormente, el objetivo de estos HA no sólo era mejorar la calidad del agua del lago, si no que también proporcionar un hábitat adecuado para las aves. Las eficiencias conseguidas en otros estudios en los que también se emplearon macrófitas (tanto emergentes como flotantes) para la reducción del fitoplancton contenido en aguas naturales o en efluentes de sistemas de tratamiento con carácter eutrófico oscilan en el rango entre el 18% y el 98% (Gschlö l et al, 1998;Steinmann et al, 2003;Vöros et al, 2003;He et al, 2007;Hu et al, 2008;Wang et al, 2009;Bing & Jihua, 2009;Chen et al, 2009b, 2013; Li et al, 2010;Yeh et al, 2011;Zhao et al, 2012b). Como se observa, el rango de rendimientos obtenidos es muy amplio dado que factores como la concentración de entrada, el TRH, el tipo de vegetación plantada, el tipo de humedal artificial (superficial o subsuperficial), la temperatura, la concentración de entrada, etc., pueden influir en el rendimiento alcanzado.…”