2010
DOI: 10.4000/netcom.556
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Amateurisme cartographique et géographique à l’heure du web 2.0

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2011
2011
2018
2018

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(2 citation statements)
references
References 11 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Si les géographes mentionnent OSM pour évoquer la cartographie 2.0 (Mericskay et Roche, 2011;Joliveau et al, 2013), la cartographie participative (Hirt et Roche, 2013 ;Palsky, 2013), la néogéographie (Bakis et Valentin, 2010), la diffusion des techniques géonumériques (Desbois, 2015) ou la gouvernance informationnelle des territoires (Feyt et Noucher, 2014), rares sont les publications centrées sur cet objet d'étude (Lambert et Zanin, 2012).…”
Section: Osm Comme Objetunclassified
“…Si les géographes mentionnent OSM pour évoquer la cartographie 2.0 (Mericskay et Roche, 2011;Joliveau et al, 2013), la cartographie participative (Hirt et Roche, 2013 ;Palsky, 2013), la néogéographie (Bakis et Valentin, 2010), la diffusion des techniques géonumériques (Desbois, 2015) ou la gouvernance informationnelle des territoires (Feyt et Noucher, 2014), rares sont les publications centrées sur cet objet d'étude (Lambert et Zanin, 2012).…”
Section: Osm Comme Objetunclassified
“…GIS software and the field of data visualization have known a significant growth in recent years, especially with the emergence of phenomena such as the democratization of personal computers, their increased and miniaturized computing power, and more recently with the web 2.0 phenomena (Bakis & Valentin, 2010;Mericskay, 2011). It has also benefited from the emerging of websites such as Google maps or GeoPortail, that simplified the map creation process for ordinary users.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%