Ambigüedad e incertidumbre en desarrollo sustentable (DS) y turismo sustentable (TS) : sus implicaciones epistemológicas

Abstract

RESUMENMuchas implicaciones epistemológicas del DS y TS permanecen ocultas. Para intentar descubrirlas,se revisan y analizan los supuestos y argumentos utilizados en su conceptualización, operacionalización y evaluación. Dos grandes temas no siempre explícitos, pero subyacentes en la literatura sirven para este propósito: ambigüedad e incertidumbre. Se concluye que es en el último eslabón de la cadena teoría o planteamiento/operacionalización, donde se produce el aspecto crucial: la intervención, y que puede haber una sola incertidumbre, la de cómo nos articulamos con los sistemas complejos en que nos encontramos. PALABRAS CLAVES ABSTRACTMany epistemological implications of SD and ST are still undiscovered. Trying to discover them, suppositions and argumentations used in their conceptualization, operationalization and evaluation are analyzed here, through two large topics: ambiguity and uncertainty. It can be concluded that is in the last link of the theory-operationalization or approachoperationalization chain, where the crucial topic is produced: the intervention, and there is only one uncertainty, that is, how we articulate with the complex systems where we are.KEY WORDS Sustainability, ambiguity, uncertainty. INTRODUCCIÓNDel DS, concepto complejo, aún sin una definición que guíe las acciones hacia ello, se sostiene la necesidad de buscar su operatividad (Gutman, 1994) generalmente en un marco de planeación. Muy relacionado con él, del TS se sostiene una capacidad para propiciarlo, aunque literatura y experiencia muestran impactos desfavorables difíciles de identificar, manejar y evaluar. No obstante, se aplican conceptos, métodos y herramientas sin un análisis comprehensivo de sus implicaciones e ignorando sus debates, como si fueran conceptos improblemáticos percibidos y aplicados homogéneamente, cuando en realidad, hay fuertes tensiones entre DS y planeación (teoría/práctica, ideal/viable) y se evidencia un "déficit de implementación" (Freeman, 2004: 308).En este artículo se considera necesario exponer y analizar los supuestos y argumentos utilizados en su conceptualización, operacionalización y evaluación. La convicción detrás de esta idea, es que si la discusión al respecto parece interminable, subyace un problema epistemológico no abordado. Voâ et al. (2007) sugieren 3 grandes temas en las discusiones sobre DS: ambigüedad (de la sustentabilidad como meta), incertidumbre (en cuanto al conocimiento) y distribución del poder (para realizar cambios sociales). De éstos, se analizan los dos primeros, contrastando campos disciplinarios y recurriendo a algunos enfoques epistemológicos. Para ello, se toman en cuenta cuatro aspectos.Primero, hoy ciencia y política de la sustentabilidad demandan mayor reflexividad, incluyendo un conocimiento de primer orden o estratégico para el