Amphibians and Reptiles of Venezuelan Guayana: Diversity, Biogeography and Conservation

A neotype for Hyla x-signata Spix, 1824 (Amphibia, Anura, Hylidae)

“…The designation and description of a neotype for Scinax x-signatus, including information on advertisement calls and 16S sequences, should make feasible the reevaluation of all previous records assigned to this species throughout its extensive distribution (e.g., Heyer et al, 1990;Gorzula & Señaris, 1999;Lescure & Marty, 2000;Izecksohn & Carvalho-e-Silva, 2001;Juncá, 2006;Henderson & Powell, 2009;Silva et al, 2010;Tárano, 2010;Ugueto & Rivas-Fuenmayor, 2010;Ouboter & Jairam, 2012;Cole et al, 2013;Nogueira et al, 2015;Barrio-Amorós et al, 2019;Dubeux et al, 2020;Señaris & Rojas-Runjaic, 2020). In this sense, we showed that S. x-signatus is distinguishable from species such as S. eurydice, S. granulatus, S. nasicus, S. similis, and S. ruber, with which it had been confused throughout its distribution.…”

Identidade taxonômica e redefinição de espécies do complexo de Boana calcarata - B. fasciata (Anura: Hylidae)

“…Um exemplo é a Colômbia, onde há pelo menos quatro espécies do complexo (B. alfaroi, B. calcarata, B. maculateralis, e B. tetete;Acosta-Galvis et al 2018, Meza-Joya et al 2019, porém, apenas a presença de B. calcarata e B. alfaroi foi confirmada através de análises moleculares, e os registros de B. maculateralis e B. tetete ainda necessitam de confirmação. Na Venezuela, as espécies do complexo ainda são identificadas genericamente como B. fasciata ou B. calcarata (Senãris e Rojas-Runjaic et al 2020) sem que estudos detalhados sejam feitos para a confirmação das identificações. Esse padrão é observado também para o Suriname (Ouboter e Jairam 2012) e em diferentes regiões da Amazônia brasileira, como nos estados do Amazonas (Menin et al 2019) e Acre (Fonseca et al 2019, Freitas et al 2020, um limitante na avaliação da identidade taxonômica e os padrões de distribuição das espécies do complexo.…”