An essay in epistemic Kuklophobia: Husserl's critique of Descartes' conception of evidence

On Husserl’s Remark that “[s]elbst eine sich als apodiktisch ausgebende Evidenz kann sich als Täuschung enthüllen …” (XVII 164:32–33): Does the Phenomenological Method Yield Any Epistemic Infallibility?

“…Terence Irwin (Indianapolis/Cambridge, MA 1999), 1094b12-27. 25 See Heffernan (1997). 26 Heisenberg (1930).…”

«Картезіанське Коло» Та Дискурс Іншого: Феноменологічні Інтерпретації Філософії Декарта

“…Зокрема, це стосується теми співвідношення методу й метафізики у філософії Декарта (адже саме радикальна значущість, тематизація й перетлумачення ідеї методу є характерними рисами феноменологічної філософії), а також принципу «неспростовної очевидності» [8,342], що лежить в основі феноменологічного методу. Проблема «картезіанського кола» в її феноменологічному, а конкретно -гусерлівському тлумаченні, і відтак у безпосередньому зв'язку з картезіансько-феноменологічним сюжетом очевидності, аналізується в статті Джорджа Хефернана [15]. До критичного порівняння гусерлівських і картезіанських поглядів на такі конститутивні для обох філософів питання, як сумнів та епохе, проблема першої філософії, проблема очевидності тощо вдається Елізабет Штрьокер [21].…”