An instrument for evaluating open data portals

Machado, Viviann; Viterbo, José; Bernardini, Flávia; Barcellos, Raissa

doi:10.1145/3209281.3209370

Cited by 18 publications

(11 citation statements)

References 7 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Fuente: elaboración propia. Albano, 2017;Dawes & Helbig, 2010;dos Santos Brito, dos Santos Neto et al, 2014;García García, 2014;Groff et al, 2016;Gunawong, 2015;Janssen & van den Hoven, 2015;Kassen, 2017;Kimball, 2011;Lourenço et al, 2016;Lux Wigand, 2011;Mora-Rodriguez et al, 2017;Palmirani et al, 2014;Reddick et al, 2017;Scholl & Luna-Reyes, 2011) 18 Evaluación (Araújo et al, 2016;Bearfield et al, 2017;Corrêa et al, 2014;Ganapati & Reddick, 2012;Harrison & Sayogo, 2013;Lee & Kwak, 2012;Lourenço, 2015;Lourenço, 2013;Machado et al, 2018;Martínez-Rolán et al, 2016;Murillo, 2015;Villoria & Iglesias, 2017) 11 Impacto (Fox et al, 2011;Ganapati & Reddick, 2012;Manfredi Sánchez et al, 2017;Marjanovic & Cecez-Kecmanovic, 2017;Reggi & Dawes, 2016;Sayogo & Harrison, 2012) 6 Políticas (Dawes, 2010;Fung, 2013;Janssen & van den Hoven, 2015;Liu, 2016;McDermott, 2010;Oztoprak & Ruijer, 2016;…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

“…En los resultados obtenidos de la comparación de propuestas de evaluación de GA y TP se identifica que el alcance e interés de medición en la mayoría de estudios se orienta hacia los portales web, lo que puede estar relacionado con el evento de que los esfuerzos iniciales de los gobiernos se han dirigido a implementar recursos tecnológicos que evidencien la TP, al permitir el acceso a los datos del Gobierno a través de estas plataformas (Machado et al, 2018). Por otro lado, la adopción de la TP es otro aspecto evaluado en los estudios, puesto que, para lograr su apropiación, se requiere de elementos adicionales a los sitios web y la integración y publicación de datos (Villorio & Iglesias, 2017).…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Transparencia pública: análisis de su evolución y aportes para el desarrollo del gobierno abierto

Osorio-Sanabria

Granada

2021

Innovar

View full text Add to dashboard Cite

La transparencia pública (tp) es un medio que promueve la rendición de cuentas y el acceso de información a los ciudadanos sobre lo que está haciendo con su gobierno. Este proceso apoya a los gobiernos para que sean más abiertos y generen nuevos espacios de comunicación e interacción con la ciudadanía. El propósito del artículo es analizar, a través de un estudio de mapeo de literatura, la producción científica en torno a los enfoques, beneficios, desafíos, impactos y evaluaciones de la transparencia pública en el gobierno abierto. Se examinaron 52 estudios publicados entre el 2010 y el 2018, en revistas y conferencias indizadas en la base de datos Scopus. Los resultados muestran que existe un interés en investigar las estrategias que promueven la transparencia e identificar las barreras políticas, de gestión y tecnológicas que interfieren en el logro de los objetivos de la transparencia y los efectos deseados en los ciudadanos y el Gobierno. Se concluye que la trasparencia no es un monólogo planteado por el Estado, sino que debe identificar las características del ciudadano a quien pretende llegar, por los cual se requiere abordar diferentes elementos para satisfacer las necesidades de información del ciudadano respecto a la gestión pública.

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

unclassified

Transparencia pública: análisis de su evolución y aportes para el desarrollo del gobierno abierto

Osorio-Sanabria

Granada

2021

Innovar

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Argentina: Bonina & Eaton (2020), Rumbul (2016); Brazil: Ham et al (2019), Machado, Mantini, Viterbo, Bernardini,& Barcellos (2018), Oliveira, Oliveira, Oliveira, & Lóscio (2016; Chile: Gonzalez-Zapata (2018) [dissertation] Columbia: Quarati & Martino (2019); Uruguay: Bonina & Eaton ( 2020)…”

Section: International Landscape Of Ogdmentioning

confidence: 99%

Characteristics of Open Government Data (OGD) Around the World: A Country-based Comparative Meta-Analysis

Tang

Jiang

2021

Data and Information Management

View full text Add to dashboard Cite

In this paper, we report the results of a meta-analysis of 50 publications on international Open Government Data (OGD) practices instantiated via their OGD sites or portals. Specific information about 67 individual countries’/regions’ OGD sites was extracted and compared, including the levels of OGDs, the number and types of data formats, the number of datasets, and the number and types of data categories. Upon comparing the data characteristics by types and countries, the top 10 countries based on the number of data formats, datasets, and data categories were presented. Significant correlations were found among individual countries’ number of data formats, datasets, and data categories. Follow-up research that examines, confirms, and traces the data processing capacity of international OGDs is currently underway.

show abstract

“…Over the past few years, governments all around the world attempted improvements in open government policies and government transparency. Recent studies investigated such improvements for multiple countries, for example Brazil [12,27,31,33], China [8], Denmark [36], Ecuador [37], Estonia [44], Germany [66], Malaysia [41], Mexico [55], Nigeria [40], South Africa [34], South Korea [79], Sweden [69], and Spain [2]. However, even though such prevalent open government literature exists, assessing the ability of citizens to access interactive transcripts of legislative hearings is a tedious task.…”

Section: State Of Government Transparency Around the Worldmentioning

confidence: 99%

Deconstructing Human-assisted Video Transcription and Annotation for Legislative Proceedings

Ruprechter

Khosmood

Guetl

2020

Digit. Gov.: Res. Pract.

View full text Add to dashboard Cite

Legislative proceedings present a rich source of multidimensional information that is crucial to citizens and journalists in a democratic system. At present, no fully automated solution exists that is capable of capturing all the necessary information during such proceedings. Even if professional-quality automated transcriptions existed, other tasks such as speaker or rhetorical position identifications are not fully automatable. This work focuses on improving and evaluating the transcription software used by the Digital Democracy initiative, named Transcription Tool. Human transcribers work to up-level state legislative proceedings using this tool. Five phases of tool improvements are introduced and for each phase, the resulting change in efficiency is measured. We investigate over 12,000 individual transcription sessions (2,300 hours of video), where each session is the record of one bill discussion. A set of about 3,200 sessions belonging to a single cohort of 20 transcribers is further evaluated. Through introduction of new tool features, human-assisted transcription efficiency can be improved by 19.4% over five phases. Furthermore, investigation into transcriber usage patterns reveals that transcription time is composed of passive time, speaker identification, text correction, tool startup, as well as splitting and merging utterances. We analyze and rank these as a contribution.

show abstract

An instrument for evaluating open data portals

Cited by 18 publications

References 7 publications

Transparencia pública: análisis de su evolución y aportes para el desarrollo del gobierno abierto

Transparencia pública: análisis de su evolución y aportes para el desarrollo del gobierno abierto

Characteristics of Open Government Data (OGD) Around the World: A Country-based Comparative Meta-Analysis

Deconstructing Human-assisted Video Transcription and Annotation for Legislative Proceedings

Contact Info

Product

Resources

About