Análise crítica da seriografia do esôfago, estômago e duodeno em um serviço de radilogia de um hospital geral

Abstract

OBJETIVO: Foram revisados os exames de seriografia do esôfago, estômago e duodeno (SEED), a fim de demonstrar os principais diagnósticos e achados radiológicos, o atual benefício para o paciente e a viabilidade financeira para os serviços de radiologia. MATERIAIS E MÉTODOS: Estudo retrospectivo e descritivo realizado a partir do levantamento dos exames realizados no período de 6/3/2001 a 12/4/2002 no Serviço de Radiologia do Hospital Santa Cruz da Beneficência Portuguesa de Niterói. RESULTADOS: Do total de 270 exames, 115 (42,5%) apresentavam alterações radiológicas (anatômicas, congênitas, adquiridas, funcionais, pépticas ou relacionadas a cirurgias) e 155 (57,5%) exames foram normais. Em relação à faixa etária, 197 (72,9%) eram pacientes de zero a 12 anos incompletos e 73 (27,1%) tinham mais de 12 anos. CONCLUSÃO: A SEED não deve cair em desuso e sim se manter como um importante método complementar para o estudo das doenças do trato gastrintestinal superior, principalmente em crianças e nos casos cirúrgicos, pelo seu indubitável benefício aos pacientes. Assim, devemos ter em mente que o exame contrastado e o exame endoscópico do trato gastrintestinal superior são complementares e não excludentes, quando consideramos as vantagens e as desvantagens de cada método. A SEED é um exame simples, rápido, relativamente barato e com poucos riscos para os pacientes.

Um novo método de avaliação do "tempo esofágico" com ultra-sonografia por abordagem externa

“…Radioscopy and scintigraphy are the methods indicated for evaluating the INTRODUCTION Over the last decades, huge development in medicine have led to the introduction of increasingly complex imaging methods which, however, are hardly accessible by the general population because of the high costs involved in the utilization of these techniques. Imaging methods such as chest radiography have been routinely performed in hospitals and, considering the high incidence of normal results (70% (1) to esophageal transit (9)(10)(11) . However, these methods involve either a higher or lower degree of radiation exposure to the patients, despite routine implementation of quality control and guarantee systems (12) .…”