Análise epistemológica da valoração como constructo para decisões estratégicas: óticas contábil e econômica

Abstract

RESUMODiversas abordagens teóricas nas áreas contábil e econômica procuram determinar a melhor forma de emprego do conceito "valor" na atividade empresarial. Neste trabalho, dimensionam-se algumas questões associadas à aplicação desse conceito na Contabilidade, já que o tema tem proporcionado interpretações e visões díspares por parte da academia e dos usuários. Este ensaio teórico traz à tona diferenças na atribuição de valor de custo entre a Contabilidade e a Economia. Para isso, analisam-se algumas das principais implicações e aspectos relativos ao emprego do conceito de custos na teoria econômica e na teoria contábil, já que não estão claras as razões porque as empresas preferem não utilizar as perspectivas de valoração formuladas pela teoria econômica no processo de mensuração do resultado. As contestações quanto aos fundamentos que embasam os modelos econômicos na atribuição de valor de custo parecem dever-se ao fato destes se mostrarem fora da realidade das empresas. Esta divergência entre a teoria e a prática estimula a convicção de que existe conflito entre as perspectivas contábil e econômica sobre o conceito de custo. Algumas tentativas de conciliação vêm sendo formuladas pelos acadêmicos da área contábil; a mais recente delas, a aplicação do denominado valor justo (fair value). Com as transformações ocorridas no processo de gestão das empresas, a discussão sobre a eficácia e efetividade desse critério de valoração torna-se uma das mais relevantes questões relacionadas ao controle gerencial, tendo em vista a crescente importância da tomada de decisão baseada nas informações contábeis das empresas. Palavras

Fair Value Accounting: measurements of biological assets in praxis and perspectives of accounting professionals in the Brazilian sugarcane sector

“…Views on the relevance of biological asset information were initially identified. It was verified that professionals who are in favor of the rule realize that the reported information are useful and important for the decision making, which brings a greater prediction values for the financial reporting, making the -ER, 2003;COSENZA;LAURENCEL, 2011;ELAD, 2004;ELAD;HERBOHN, 2006;WATTS, 2003).…”

“…The superiority of fair value accounting on the historical cost is due to its capacity to incorporate new market conditions in the accounting numbers, providing more relevant useful information for economical decision making (ARGILÉS; GAR-CIA-BLANDON; MONLLAU, 2011; ARGILÉS BOSCH; ALIBERCH; BLANDÓN, 2012; ATHA-NASIOS; STERGIOS; LASKARIDOU, 2010; BARLEV; HADDAD, 2003; BARTH; LANDSMAN; LANG, 2008;DOWLING;GODFREY, 2001;GONÇALVES;LOPES;CRAIG, 2017;LEFTER;ROMAN, 2007;PENG;BEWLEY, 2010). However, there are several criticisms to fair value because it is an estimate-based measurement, mainly for assets that do not possess an active market and that consequently demand high level of judgement from the accounting professional (BOOTH; WALK-ER, 2003;COSENZA;LAURENCEL, 2011;ELAD, 2004;ELAD;HER-BOHN, 2006;WATTS, 2003). Argilés Bosch, Aliberch and Blandón (2012), Bohušová, Svoboda and Nerudová (2012), Rech and Pereira (2012), Hinke and Stárová (2013), Maina and Wingard (2013) and Mates et al (2015) identified the obstacles, difficulties and shortcomings as well as the benefits and advantages of IAS nº 41 implementation.…”