Análise Per Capita Do Abastecimento De Água No Município De Soledade (Rio Grande Do Sul)

Abstract

<jats:p>Conhecer as possibilidades hídricas e o perfil de consumo de uma população torna-se uma ferramenta de gestão imprescindível neste atual cenário ambiental. Neste sentido, este estudo objetiva realizar uma análise comparativa per capita do abastecimento e consumo de água no município de Soledade/RS e demais municípios do Estado do Rio Grande do Sul e do Brasil. Para a realização do estudo foi realizado uma pesquisa bibliográfica tendo como base uma abordagem quantitativa. Os dados foram fornecidos pela Companhia Riograndense de Saneamento – CORSAN para o ano de 2017. O município de Soledade apresentou um consumo médio dia de 108,4 litros por habitante. Ao comparar com o Sistema Nacional de Informações sobre o Saneamento - SNIS (2017), o consumo médio de água no Brasil está na faixa de 154,1 litros por habitante/dia, ou seja, um percentual de 30,6% maior do que o consumo de Soledade. Ao comparar o consumo médio do Estado do Rio Grande do Sul (Ano de 2016) com o município de Soledade (Ano 2017), observa-se que Soledade consome 26,6% menos que a média do Estado. Conclui-se que estudos sobre o consumo de água tratada são extremamente importantes, pois ajudam as municipalidades e as empresas gestoras de tratamento de água a fazer previsões e planejamento a partir dos resultados obtidos.</jats:p>

GESTÃO AMBIENTAL E AS INFERÊNCIAS NOS RECURSOS HÍDRICOS: um diagnóstico do Rio Espraiado em Soledade/RS

“…In 2020 and 2021, one of the causes of the lack of rainfall in the aforementioned regions was due to the La Niña effect, a natural and periodic phenomenon that occurs due to changes in water temperature in the Pacific Ocean, causing a change in temperatures and rainfall that occurs worldwide (MACKEIZIE, 2022). Silva et al (2020) point out that knowing the consumption profile of a population becomes an essential management tool in the current environmental scenario, and that studies on water consumption are extremely effective for the promotion of environmental public policies. From a social perspective, Schwantz et al (2019) and Araldi et al (2021) point out that there are incentives in environmental preservation, such as, for example, the payment for environmental services (PES), which corroborates with effective measures in the preservation of natural resources and a financial return from the actors participating in PES actions.…”