2012
DOI: 10.7201/earn.2011.02.02
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Análisis de alternativas para la eliminación de la sobreexplotación de acuíferos en el Valle de Guadalentín

Abstract: Agradecimientos: Los autores agradecen sus valiosos comentarios a dos revisores anónimos. Este trabajo ha sido financiado por el Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA) a través del proyecto con referencia RTA2010-00109-C04-03. Dirigir correspondencia a: Javier Calatrava Leyva. E-mail: j.calatrava@upct.es.Recibido en mayo de 2011. Aceptado en octubre de 2011.ReSuMen: Este trabajo analiza el impacto económico del uso de diferentes instrumentos de gestión del agua para elimi… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
1
0
3

Year Published

2016
2016
2017
2017

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(4 citation statements)
references
References 21 publications
0
1
0
3
Order By: Relevance
“…A string of the literature finds that irrigation water pricing has limited effects on water conservation [14,15], and some authors indicate that water markets seem far more effective than water pricing for allocating irrigation water [16]. Several studies in Spain support those previous findings, but also find that water pricing policy involves disproportionate costs to farmers [17,18]. In contrast, Tsur et al [19] indicate that water pricing could achieve an efficient allocation of irrigation water without damaging farmers' benefits, if the pricing policy guarantees that all or part of the revenue collected by water agencies remains in the area and is reinvested in improving water use efficiency.…”
Section: Types Of Policy Instrumentsmentioning
confidence: 90%
“…A string of the literature finds that irrigation water pricing has limited effects on water conservation [14,15], and some authors indicate that water markets seem far more effective than water pricing for allocating irrigation water [16]. Several studies in Spain support those previous findings, but also find that water pricing policy involves disproportionate costs to farmers [17,18]. In contrast, Tsur et al [19] indicate that water pricing could achieve an efficient allocation of irrigation water without damaging farmers' benefits, if the pricing policy guarantees that all or part of the revenue collected by water agencies remains in the area and is reinvested in improving water use efficiency.…”
Section: Types Of Policy Instrumentsmentioning
confidence: 90%
“…El comportamiento de la demanda de agua de riego evidenciado en este trabajo y corroborado por buena parte de la literatura existente, sugiere que la tarifación no resulta ser un instrumento tan efectivo como podría pensarse para la gestión tanto en aguas superficiales como subterráneas (Calatrava et al, 2011;Kahil et al, 2016). Efectivamente, para que la tarifación tenga un efecto disuasorio sobre el consumo, los precios a aplicar deben ser lo suficientemente elevados para alcanzar el tramo elástico.…”
Section: Discussionunclassified
“…De manera semejante, la desalación también es considerada por otros autores como complemento a la tarifación de agua. En este sentido, Calatrava et al (2011) proponen la combinación de una tasa sobre las extracciones de aguas subterráneas y la sustitución de éstas por agua desalada subvencionada que permita eliminar la sobreexplotación de los acuíferos compatibilizando la contención del coste presupuestario con la minimización del impacto sobre el sector agrario.…”
Section: Discussionunclassified
“…Además de las ventajas comunes al resto de mercados de agua, los bancos de agua presentan una serie de ventajas específicas (Bauer 2010;Calatrava et al 2011;Clifford et al 2004;Gómez-Ramos 2013;O'Donnell & Colby 2010):…”
Section: Ventajasunclassified