Análisis de la revista Bibliotecas: Anales de Investigación

Abstract

ResumenEl objetivo de este artículo es describir el impacto académico, la calidad del proceso editorial, y las estrategias editorial es y de visibilidad de la revista científica cubana Bibliotecas. Anales de Investigación (BAI), editada por la Biblioteca Nacional de Cuba -José Martí‖. Para determinar el impacto académico se efectúa un análisis de las citas recibidas a partir de la base datos Google Académico, mediante los indicadores bibliométricos: citas por año, citación vs. autocitación, revistas citables vs. documentos no citables, Índice Hirsch y factor de impacto. La calidad del proceso editorial y las estrategias de visibili dad se determinan mediante una autoevaluación efectuada con la metodología de los sistemas de indización SciELO, Scopus, CLASE, Redalyc, Latindex, Dialnet, y ERIH PLUS. Los resultados revelan una línea de crecimiento en la citación, destacándose como fuentes citantes las revistas científicas de las áreas Bibliotecología y Ciencia de la Información, Medicina y Ciencias de la Salud, y Educación. Se evidencia que algunos aspectos de formato y contenido inciden negativamente en la calidad del proceso editorial. Se proponen estrategias para mejorar la visibilidad científica a través de la inclusión en bases de datos, directorios, y redes sociales y académicas. En general, este estudio contribuye a la toma de decisiones editoriales para aumentar el impacto y la visibilidad científica de BAI. Palabras clave Analysis of the journal Bibliotecas: Anales de Investigación AbstractThe objective of this article is to describe the academic impact, the editorial process quality, and the editorial and visibi lity strategies of Bibliotecas. Anales de Investigación (BAI), a scientific Cuban journal edited by National Library of Cuba -José Martí‖. The academic impact is determined through a citation analysis, which considers Google Scholar database as reference source. The bibliometric indicators applied are: citation per year, citation vs. self-citation, citable journals vs. noncitable documents, Hirsch Index, and impact factor. The editorial process quality and the visibility strategies are determined through a self-evaluation which takes into account the SciELO, Scopus, CLASE, Redalyc, Latindex, Dialnet, and ERIH PLUS methodologies. The results reveal an ascending citation line that highlights citing journals from the field of Library and Information Science, Medicine and Health Sciences, and Education. Aspects related content and format have negatively influenced on editorial process quality. Some strategies are proposed to improve scientific visibility through the inclusion in databases, directories, and social and academic networks. In general, this study contributes to the editorial decision taking , an issue that could augment the impact and scientific visibility of BAI.

Journal of Information Science: A gender-based bibliometric study (2015–2020)

“…Vivero-Vivero et al [15] carried out a content analysis and a qualitative study to identify the subject matter of the journal Cuba Bibliotecológica . The analysis of the Cuban journal Bibliotecas: Anales de Investigación , meanwhile, was based on impact, editorial management and scientific visibility [16].…”