Analytical evaluation of a rapid on-site oral fluid drug test

Abstract

There is a need for a reliable rapid on-site oral fluid test that can be used in police controls to detect impaired drivers. We evaluated the Varian OralabA (R) 6 and collected two oral fluid samples from 250 subjects, one with the Varian OralabA (R) 6 and one with the StatSure (TM) SalivaaEuro cent Sampler (TM). The OralabA (R) 6 can detect six drug types: amphetamines, methamphetamine, cocaine, opiates, delta9-tetrahydrocannabinol (THC), and phencyclidine (PCP). On-site results were obtained within 10 to 15 min. The sample collected with StatSure (TM) was analyzed using liquid chromatography-tandem mass spectrometry after liquid-liquid extraction and these results were used as a reference to determine prevalence, sensitivity, and specificity. Two cut-off values were used in the evaluation. The Varian cut-off values were: amphetamine 50 ng/mL, cocaine 20 ng/mL, opiates 40 ng/mL, and THC 50 ng/mL. The DRUID cut-offs were: amphetamine 25 ng/mL, cocaine 20 ng/mL, opiates 20 ng/mL, and THC 1 ng/mL. Applying the first cut-offs, prevalence, sensitivity, and specificity were: amphetamine 10%, 76%, 100%; cocaine 23%, 34%, 100%; opiates 38%, 83%, 94%; and THC 18%, 41%, 99%. The DRUID cut-off values gave the following results: amphetamine 14%, 56%, 100%; cocaine 28%, 34%, 100%; opiates 49%, 68%, 98%, and THC 45%, 16%, 99%. The specificity of the OralabA (R) 6 is generally good. For both cut-offs, sensitivity was low for cocaine and THC. Therefore, the Varian OralabA (R) 6 test is not sensitive enough to be applied during roadside police controls

Prevalence of alcohol and other psychoactive substances in injured drivers: Comparison between Belgium and the Netherlands

“…The study was performed between 2008 and 2010, using a uniform study design [7]. This article presents the results of a comparison of the prevalence of psychoactive substances in seriously injured Belgian and Dutch drivers.…”

Comparison of the drug concentrations in oral fluid collected by two sampling methods (Varian OraLab and Statsure Saliva•Sampler)

“…The oral fluid collected with the OraLab was diluted 1:1 with Statsure buffer prior to extraction. The UPLC method has been described elsewhere [7].…”

Analyse des cannabinoïdes par spectrométrie de masse en mode tandem

“…Ces valeurs sont énumérées dans [11,12,18], l'urine [21], les cheveux [31], le méconium ou le cerveau (souris) [44]. Le mélange de solvant habituellement employé pour l'extraction des cannabinoïdes est un mélange hexane : acétate d'éthyle (9 : 1) [11,12,18,25,54] ou heptane : acétate d'éthyle (1 : 4) [31,43,52,53]. Quelques auteurs privilégient un solvant unique comme l'hexane [42], le méthanol [55] ou l'acétoni-trile [44].…”

“…Cependant, quelques auteurs ont bénéficié de pompes capables de travailler à des pressions très élevées, largement au-dessus du seuil maximum des pompes classiques (400 bars) [4,19,52,62]. Ces pompes " UPLC " permettent l'emploi de colonnes à faible granulométrie (<2 μm) facilitant l'analyse des composés dans un laps de temps réduit gé-néralement de l'ordre de 5 min [19,52]. Relevons que les pics chromatographiques obtenus par UPLC pour les cannabinoïdes sont extrêmement fins, de l'ordre d'une dizaine de secondes contre une demi-minute pour les colonnes classiques, permettant ainsi un gain de sensibilité appréciable.…”

“…Deux méthodes ont également été mises au point avec une colonne de type phenylhexyl pour le dosage du THC-A [15] ou d'une série de plusieurs cannabinoïdes (THC, 11-OH-THC, THCCOOH et THCCOOHgluc) [58]. Les longueurs de colonne sont habituellement de 50 [14,15,19,32,53,[57][58][59][60]64], 100 [4,13,20,43,52,56,62] ou 150 mm [10,12,16,17,24,42,54]. Quelques auteurs ont cependant choisi une colonne de 250 mm pour un screening [55] ou à l'opposé, une colonne de 20 mm pour l'analyse du THC-COOH uniquement [61].…”