Anaphore associative et anaphore possessive

Salles, Mathilde

doi:10.1075/rro.48.1.03sal

Cited by 1 publication

(1 citation statement)

References 12 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…On a déjà pu souligner ces tendances avec d'autres relations associatives, telles que les relations méronymiques ou les relations fonctionnelles (voir Salles, 2013 15. Le défi ni associatif est même parfois possible en l'absence de toute mention antécédente.…”

unclassified

Anaphore possessive et anaphore associative : le cas des noms collectifs

Salles¹

2015

discours

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Cet article est consacré à dif érentes relations anaphoriques pouvant s'établir entre un nom collectif (ex. régiment , caravane , forêt ) et les noms de ses membres (ex. soldats , chameaux , arbres , pour les trois noms collectifs précédents) : anaphore associative dans des séquences telles que un régiment… les soldats , anaphore possessive de la collection aux membres ( un régiment… ses soldats ) ou des membres à la collection ( des soldats… leur régiment ), entre autres exemples. Parfois d'une grande souplesse anaphorique, comparée à une relation sémantique proche comme la méronymie (ex. arbre / tronc , voiture / moteur ), la relation membre-collection présente aussi des restrictions surprenantes. Cette souplesse comme ces blocages s'expliquent à la fois par les propriétés référentielles des collections (leur pluralité et leur homogénéité internes) et par certaines propriétés sémantiques de la relation membre-collection (notamment le caractère généralement non relationnel ou catégorématique du nom de membre). On s'intéressera plus spécii quement ici à l'alternance du déi ni associatif et du possessif devant les noms de membres. L'homogénéité interne qui caractérise les collections expliquera pourquoi l'anaphore associative n'est pas possible avec certains noms, les noms génériques de membres (qui, eux, sont relationnels ; ex. membre , élément ) : ces derniers ne laissent en ef et aucune place à la dif érenciation réclamée par l'anaphore associative et imposent alors l'emploi du possessif. Le caractère généralement non relationnel du nom de membre expliquera pourquoi le possessif ne constitue pas un véritable concurrent au déi ni associatif dans les autres cas. On soulignera pour i nir que, lorsque toutes les conditions sont réunies pour l'emploi de l'un ou l'autre déterminant, le choix référentiel n'est pas sans incidence sur l'interprétation des relations de cohérence.Mots clés : anaphore associative, anaphore possessive, noms collectifs, noms relationnels, relations de cohérence This paper is devoted to some anaphoric operations which are specii c to the collection-member relation (e.g., regiment/soldiers , caravan/camels , forest/trees ). This relation can be extremely l exible from the anaphoric standpoint, compared to closely related semantic relations such as meronymy (e.g., tree/trunk , car/engine ), but can also involve surprising impossibilities. This l exibility and these impossibilities are usually caused, as discussed, by the referential properties of collections (their internal plurality and the homogeneity of their members) and by some semantic properties of the collection-member relation (in particular, the generally non relational nature of the member noun). We study more specii cally associative anaphora and possessive anaphora with member nouns. The internal homogeneity of collections explains why associative anaphora is impossible with generic member nouns (relational nouns unlike the others; e.g., member , element ): these generic nouns do not allow dif erentiation while associative anaphor...

show abstract

unclassified

Anaphore possessive et anaphore associative : le cas des noms collectifs

Salles¹

2015

discours

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Anaphore associative et anaphore possessive

Cited by 1 publication

References 12 publications

Anaphore possessive et anaphore associative : le cas des noms collectifs

Anaphore possessive et anaphore associative : le cas des noms collectifs

Contact Info

Product

Resources

About