2012
DOI: 10.1590/s0034-70942012000200009
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Anestesia neuroaxial comparada à anestesia geral para procedimentos na metade inferior do corpo: revisão sistemática de revisões sistemáticas

Abstract: Background and objectives: Systematic reviews organize literature data by combining results from published studies in order to resolve conflicts in the area of medical knowledge describing the interventions. The inadequate reporting of systematic reviews can damage the credibility and interfere in the results' quality. The objective of this study was to determine the frequency of good quality systematic reviews comparing neuraxial anesthesia with general anesthesia for procedures on the lower half of the body.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
4
0
27

Year Published

2013
2013
2024
2024

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(31 citation statements)
references
References 16 publications
0
4
0
27
Order By: Relevance
“…Devido ao grande número de estudos clínicos publicados, profissionais comumente recorrem à leitura de Revisões sistemáticas (RS) por se tratar de um tipo de estudo que analisa toda a evidência científica sobre um tema específico a fim de sintetizar a evidência disponível acerca da efetividade e dos efeitos de intervenções, facilitando o entendimento geral do tema (OXMAN et al, 1991;LAU et al, 1998;LINDE et al, 2003;BARBOSA et al, 2012). Como as RS utilizam métodos para evitar diversos vieses e permitir uma análise objetiva dos resultados, são alocadas no topo das pirâmides de evidência científica (SAMPAIO et al, 2007).…”
Section: Discussionunclassified
“…Devido ao grande número de estudos clínicos publicados, profissionais comumente recorrem à leitura de Revisões sistemáticas (RS) por se tratar de um tipo de estudo que analisa toda a evidência científica sobre um tema específico a fim de sintetizar a evidência disponível acerca da efetividade e dos efeitos de intervenções, facilitando o entendimento geral do tema (OXMAN et al, 1991;LAU et al, 1998;LINDE et al, 2003;BARBOSA et al, 2012). Como as RS utilizam métodos para evitar diversos vieses e permitir uma análise objetiva dos resultados, são alocadas no topo das pirâmides de evidência científica (SAMPAIO et al, 2007).…”
Section: Discussionunclassified
“…Choosing the best anesthetic technique for urological surgery with the aim of mortality reduction remains controversial. 1 Major surgery increases the risk of fatal events during hospital stay and after discharge from hospital. 2 For years, anesthesiologists have been debating whether the type of anesthetic technique can decrease mortality during the follow-up period.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“… 2 Neuraxial anesthesia has some physiological effects that seem less invasive than general anesthesia and which may improve the outcome. 1 , 2 …”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Введение. Вопросы выбора оптимального анестезиологического пособия в контексте массивных вмешательств в урологии остаются предметом дискуссий 1 . Объёмная операция снижает возможности ранней активизации пациента что, в свою очередь, увеличивает продолжительность стационарного лечения 2 .…”
unclassified
“…Объёмная операция снижает возможности ранней активизации пациента что, в свою очередь, увеличивает продолжительность стационарного лечения 2 . Нейроаксиальная анестезия/анальгезия имеет ряд преимуществ перед общим наркозом с системным введением опиоидов в отношении вышеуказанных аспектов, что отмечено в серии исследований мировых авторов 1,2 .…”
unclassified